質問を投稿
シャドウバースについて質問してみよう。
※荒らし対策のため、初回訪問から24時間は質問できません。
シャドウバースの回答詳細
ゆきじるし Lv33
マクドナルドの店内で「マックってまずくね？」と大声でアンケート取ってるようなものですね。
(1) 当社、他の利用者もしくはその他の第三者（以下「他者」といいます。）の著作権、商標権等の知的財産権を侵害する行為、または侵害するおそれのある行為
上記規約内容に触れている可能性があります。
記事の信憑性の議論ならともかく、サイト運営会社を批判につながるような質問をここでするのは流石にどうなんでしょうね。
Q：分解お薦めカード
ここの攻略に分解お薦めカードという項目が有ります。様々なカードがあるなか「死者の帰還」と「鳳凰の庭園」が乗っていました。好みはあると思いますがいくらなんでもセンスが無いのでは？と思いました。
そこで質問は
1・ゲームwithって信用出来る？
2・本当に分解お薦めは？
3・超越・セラフ・ドロシー・ハゲを皆で分解したら、平和な世界が来るとおもいませんか？
分解お薦めカード 等の項の信憑性を疑問視した上での「ゲームwithって信用出来る？」という質問なので、サイト運営会社への批判と捉えるのはいくらなんでも乱暴じゃないですか？ マクドナルドの～という例えも少し焦点がズレたものだと感じます。
質問内容を見ればわかるよね？と言っているのでしょうが、その場合は「記事内容は信用できる？」と質問するべきであってGameWithという会社の名称を出して信頼できる？と質問しているのは微妙な所ですよ。実際に回答者の何名かは会社に対しての批判を書かれている方もおり質問者に会社批判を行う意図が無かったとしてもずれた議論になっています。サイト内に書かれている全ての記事、質問、解答はGameWithに著作権が発生している以上GameWith内掲示板等でGameWith批判につながる内容は規約違反であるのは間違いないですね。私が感じる限りではマクドナルドの例えはその通りでしかありません。横から失礼しました。