レヴィの強さについて【ナーフ議論】

ウィッチのレヴィですが、ドラゴンウォーリアと比べると明らかに性能が上位互換です。素のスタッツについては両方ともコスト相応なので問題なしなので、進化したときの状況について比較してみましょう。レヴィは紅蓮の魔術を含めて3コスト4/4になり,ウォーリアは4コスト4/5です。体力１の違いはせいぜいコスト0.5くらいのものなのでレヴィの方が優位です。また、レヴィは紅蓮をこのターンに打つという制約はなく、その上顔面に打てるという自由があります。ウォーリアにはありません。以上のことからレヴィは既存のカードのウォーリアの完全上位互換だといえます。以上の【合理的な理由】に基づいて運営さんにナーフ要望を送ったのですが相手にされませんでした。レヴィのナーフについてどう思いますか？個人的には本人の進化時に3/3にすれば釣り合いが取れると思うのですが。

これまでの回答一覧 (39)

俺は皆伝暴龍天だぞ Lv19

この話題を見るたんびに3/4のドラウォが残って結果ジャストリーサルに導いた試合思い出して笑いそうになるからやめてや

Hurry!! Lv70

レヴィ爺が強いんじゃないんだよね。紅蓮が強いんだよ？分かってる？

デモンストライクと同じ効果なのに1/4コスで済むのが狂ってるんだよね。
ナーフするとしたら紅蓮がいいと思ってる。ナーフする必要性は無いと思うけど…

ルーンの貫きの登場で脅威は増したとは思うけど…

ドロきち Lv83

その理論だとオルクスとルシフェル、猛襲と死の舞踏も同じようなことが言えますよね。他にも似たような例が沢山あります。正直ウィッチが現環境で強いから少し強いだけのカードにナーフしろと言っているようにも聞こえてきます。

じゃみ Lv207

辛辣な意見多いなぁ;^_^A
俺はリーダーごとなど関わらず、レヴィとウォーリアーのどちらかを入れたいかと言われたら両方入れたい、となりますね（笑）
ルーンの貫きといい、レヴィといい、フォロワーが強力な効果が少ない代わりにスペル特化なのは仕方ない、とは思いますが使われてて理不尽さを感じるのも、それもまた仕方ないですよね…。
あ、ナーフについてはユーザーから言うほどの必要ないと思います。
理不尽でも逆にほぼ入ってるカードだから出され所を予想出来るし、運営がナーフ判断すれば受け入れる、その程度の認識で良いのかな？と

ゆうしゃめんま Lv97

そもそもドラゴンウォーリアとレヴィを均等な強さにしなくてはならない【合理的な理由】は何ですか？あなたが勝手にそうしなくてはならないと思い込んだだけでは？

うどん Lv30

レアリティが違うので、性能差があるのは仕方がないことだと思います
進化権を切れなければファイターと同じですし、スペルの1コストが響くことだってあるはずです
仮にファイター以外の2コス2/2フォロワーが全てナーフされるのであればあなたの言うナーフ論も納得できますが、それがないのは完全上位互換は存在しないしある程度の上位互換のような存在があっても仕方がないからなのではないでしょうか

あ Lv7

確かにレヴィは強いですよね〜。スタッツの差があるとは言えルーンの貫きなどのコンボも出来るので確かにドラゴンウォーリアーよりも使い勝手はいいと思います。ですが、ゴールドカードであるレヴィとシルバーで尚且つプライズで手軽に手に入るウォーリアーを比較するのはどうかと思うます。まぁ、ウィッチのプライズの進化時効果枠のデモンフレイムメイジさんがもう少し有能だったらレヴィももう少し控えめな能力だったかもしれませんね(^◇^;)