アミュレット対策

アミュレットは対策しづらい上に、強力なのが増えて厄介ですよね。
自分は死の舞踏を入れていた枠をエクスキューションに変更しました。2点バーンよりも、アミュレット破壊ができると言う事を重視した形ですね。
ただ、これは「こういうカード」を入れるスペースがあるデッキでの話ですので……スペースがない場合は、無理に対策しなくていいという考え方もあります。
アミュレットでどうこうされる前に、自分の勝ち筋を叩き付けて勝ってしまえ……と言う発想です。
コンボエルフならば、こちらの方が合うかもしれませんね。軽量のアミュレット破壊がない場合、変にエクスキューションなどを入れて対策するとデッキ自体の構築が歪んでしまい結果弱くなることがあるため、割り切ってしまうのも一つの手です。

新カード追加以前から冥府対策にエクセキューションを入れていましたがアミュレット対策をするのかどうかは使用するクラス・デッキタイプによると思いますよ。

現環境は協力なアミュレットが増えているので対策カードを入れる事は悪くないと思います。
ただアミュレット破壊系(消滅)のカードは使い辛かったりコストが重いので自分が使うデッキのコンセプトを崩したり勝ち筋減らしたりしてまで入れる必要はないと思います。
枠を確保するのも大変ですしね苦笑

それよりも出させない、もしくは出されたとしても別で対処する方法を考える事が大事です。
私は(ランクマッチのみ)コントロールネクロ一筋なのでアミュレット破壊(消滅)を採用する型で構築を考えてますがなくても勝てない事はないです。
メインデッキの調整が難しく滅入ってる時にふと思い付いた少し変わったアグロネクロを作りましたが苦手とする今流行りのビショップにすんなり勝てましたし。
要するに構築次第でどうとでもなります。
(アグロネクロデッキは初めて作りました)
まぁこだわりがあるのでランクマッチでは使いませんが笑

エルフであれば無理にアミュレット破壊(消滅)を入れるよりは別の対策を考えた方がいいかと。
エルフ使わないのであれですが対戦してる限り無理に入れる必要はないかなぁと私は思います。

アミュレット対策はしていません。
あれば便利なのは確かですが、デッキのコンセプトを崩してまで入れる必要はないと思います。
私はヴァンパイアを使っているので、ビショップ全体としてはこちらが有利ですが、エイラビショップの場合のみかなり相性が悪い組み合わせになります。

そのため、3ターン目くらいまではアグロっぽく攻めて、エイラなのかそれ以外なのかを見極めます。
エイラでなければそのまま速攻すれば大体勝てるので特に問題ありません。

エイラの場合はライフをいくら削っても無意味なので、徹底的に相手のフォロワーを有利交換で除去出来るように専念します。
多少長引いてもエイラはサタンのような決定的なフィニッシャーを採用しておらず、ルシフェル程度という場合が多いのでそれほど恐れる必要はないと感じています。
上手く有利交換出来ていれば相手の手札が切れて、回復手段も切れてくるので、後半から一気に攻めて倒していけます。
とはいえ、かなり不利なマッチアップなのは確かなので、負ける確率は高いですけどね。