シャドウバースについて質問してみよう。
※荒らし対策のため、初回訪問から24時間は質問できません。
今更だけどさ
ガルミーユのナーフってほんとに必要だったんですか?
このナーフによってケルベ進化によるネクロ側の被害が少なくなった訳でガルミーユはケルベ進化を容易にさせない為の必要悪だったと私は思うわけです。ガルミーユをナーフしなければ今のネクロ1強環境にはならなかったと思うんですけど皆さんはどう思いますか?ガルミーユのナーフは本当に必要だったと思いますか?ちなみにネガではないです。純粋な疑問です。
これまでの回答一覧 (12)
実際あれぶっ壊れだからナーフ当然
そしてケルベロスもナーフ当然
どっちもナーフした方がよかったけど、ドラゴン一強を防ぐためにガルミーユだけがナーフされ、同時にナーフしなかった結果が現環境
必要
でもそのナーフの仕方が問題だった。
正直どっちでもよかったですかね。
ひどい環境がひどい環境になってただけでしょうし。
必要でしたよ。 1ターンに9点も出された時は笑えなかったですし。 ガルミーユイラストが可愛いとはいえわりと叩かれてましたしね。
脳死出し得のケルベロスもナーフすべきなんです。
ナーフ自体は今後のことを考えても必要だったとは思います。ナーフの仕方がちょっと…ってだけで
今のケルベロスも大概ですけどナーフ前ガルミーユもかなりパワーカードでしたし。
自分もケルベロスナーフを期待してましたが、まぁ…アレですからね。
再三言われてるけど、ドラゴン一強にならないようにする為の運営の配慮(笑)だぞ。
ナーフ自体は必要だった。ナーフの仕方がうーんって感じ。
必要だったでしょ。
盤面更地にして3ダメ6ダメ与えてくるとか普通にナーフ案件。
新ケルというぶっ壊れを押さえてたぶっ壊れ。だから双方にナーフが必要だったけど片方だけナーフしたからバランスが崩れた。ガルミーユ単体で考えたとしてもナーフは必須。
でもガルミーユあのままんまだったら、茨やら人形やらちょっとずつダメ与える系が軒並み産廃になると思うの。
つまりケルが悪い。
新ケルベの強さに合わせて考えるのやめませんか…?
因みにrageでガルミーユが9点くらい飛ばしててうわぁ…ってなりました
ネクロのナーフが足らなかっただけでガルミーユはじめ他のナーフは必要だったと何度言えば
ガルミーユと使徒はぶっ壊れだからどちらかがナーフされる運命にはありましたよねー
結論同時ナーフを行うべきだったと...ベスアン押しときます