アリスナーフと言われますが

個人的意見を2点ほど

1、そもそもアリス自体がゴリアテスタッツに手札までセージしてることがおかしい(ニュートラル限定と考えても)4コスの性能ではないです。ナーフされるべきだと思ってます。

2、クラスカードを押しのけてでも入って来るニュートラルカードもおかしい。これは主にフェリアのことですが、ナーフ前のグリームニルのことだともおもってます。ROB期のアグネクに2コス枠が足りないからリリエルを入れるとかなら全然分かりますけど、ナーフ前グリームニルがフォロワーメインのクラスのほぼ全部から出て来るのはおかしかったと思います。汎用性が高いのはいいですけども、高すぎてどんなクラスからも当たり前のように出て来るのは良くないと思ってます。

ニュートラル相応の強さのカードなら良かったという質問者様の意見には賛成ですが、アリスもそうであるべきだったと思います。てかニュートラルメインのパックが存在することがおかしい。

アリスが5コス45ならここまで言われんかったんやろーなとは思う。それでも強いのには変わりないが。

先行4ターン目に出されたらほぼ詰みになる様な事が起きるカードがある事が問題。
後攻が進化で盤面巻き返す前にバフはいかんでしょ

ニュートラルの性能に蓋？
ﾊﾊｯ　新段のニュートラル見てないんですかね

アリスナーフ無ければ私は新環境でもＮ軸使うし負ける気がしないです。

ニュートラルのせいで普通の軸に蓋されてんだから当然やろ

質問者の言うニュートラル相応と言う基準自体からやや賛同しかねます　あるいは、ニュートラルがクラスカードより採用されること自体への反発へも
オーディンルシフェルなどエボルヴまでのニュートラルレジェはどれもクラスを問わず求められるクラスに拘束されない役割を持っていましたし　よく言われるユニコ、グリームニル（エンハンス抜き評価）もアグロ潰しの目的に対し比較的シンプルな効果でクラスごとの個性を持った類似のフォロワーを考えるのは難しい（覚醒守護さん…）かたださらに能力を積んだだけの壊れにされるでしょう　ニュートラルはリーダーごとの格差を軽減する役割もあります

また、ニュートラル相応という考えを否定する別のカードもあります　御言葉は質問者さんの基準だとスタッツは下げられ先程のユニコグリームニルと違いニュートラル相応のはずですが採用率は知っての通りです　ニュートラル相応だとしても強いカードは強くクラスカードを押しのけて採用されることはあるのです

まとめると、質問者が言うニュートラル相応の考え方は別に強力なカードがその中にないことを意味しない、そしてニュートラルはクラス均衡に寄与する役割もあるので環境がインフレしたりクラスカード、デッキタイプののメタをする役割もあるので下手に頭打ちされても困る　です

仮にニュートラル全体がきちんとニュートラル相応の性能であっても、そのニュートラルを環境トップに押し上げるパワーを持つカードって「特定のクラスや戦術を底上げすることを目的とした強いカード」になりませんか？

例えN全体のスタッツがN相応の性能であっても、アリスのスタッツは標準のゴリアテに対して可笑しいと思います。
むしろアリスの性能がNの強さの上限として認めてしまうと、Nにアリス並みの性能が今後現れてしまう危険性があります。
ファイターが他の２コスNより優先して採用されている環境であれば、アリスの効果はそのままで、スタッツを下げてれば良かったのではないかと思います。

前回Ｎウィッチがナーフされた際
Ｎロイヤルが「ものさし」として用いられました
今回のＮビショップもＮロイヤルかＮウィッチどちらかもしくは両方をものさしとしてナーフが決定されると思います

まあだから前回同様アリスナーフはないんじゃないかと

まあ本件では
「そのものさし自体がおかしいんじゃねぇか！？」
という話なんですが

私個人としてはＮ軸が環境を取ることに何の異論も無いです
（かつて陽光サタンやニュートラルさん！？にも何の抵抗も無いです）
（クラスに貴賤も上下もありません。強弱はありますがね）

ティナ3積み。
あとはわかるな。123アリスはキツイけど
23アリスなら一体除去ってティナでいける。
これだけならばいいけどオズとトランプ従者は勘弁してくれ。マジで従者はロイヤルフォロワーの数にして欲しい。妙策使う自分が悲しくなる。つまりアリスと愉快なニュートラルたちならいいけどそこに存在するシナジーのあるドロソを消してほしい。

ただ単に次環境でもニュートラルが強そうだから、ナーフさて環境を整えるという予想のようなものです。

ニュートラルビショップの勝率が異常ですので、二対の炎とイーグルマンをナーフします。