シャドウバースの回答詳細

両方あるくね？

前者は火力不足は否めないがフォルテがいるけど後者はないぞ

侮蔑従者信者は低コスドロソではないと…？

あれは癖が強すぎる。

純真、リザ、悪夢の始まりみたいな使いやすいドロソをくれ

キャントリップのことドロソって言えるのろくなカードゲーム知らないんやろなって悲しくなるね ハンドが増えないカードはドロソじゃないよ

鎖龍蛇スカルデット「おっ、そうだな」

不適切な内容を含むため、削除されました

ミス

不適切な内容を含むため、削除されました

ニヤリーゲット「せやな」

シャドバだとカードを入れ換える効果(１枚捨てて１枚加える効果)がキャントリップ扱いになると思うよ

ドローソース 通常のドロー以外で手札を「増加」させられる効果を持ったカード。普段から手札のあまるようなゲームやドローの概念がないTCAGを除いた「殆ど」のTCGでは往々にして重要になる。Wikipedia引用

トレーディングカードゲームの擁護一覧で検索しろ。

MTG(wiki)を語源として見るなら、この場合はキャントリップの方の解説を出す方が分かりやすいと思います。私は携帯のせいでコピるのにもRAMが足りないので引っ張ってこれなかった(泣)

捨てて引くのはルーターだね　ハンド自体は減ってるからキャントリップとは呼ばないと思う　少なくともMTGのキャントリップ一覧にはルーターは含まれてない

ドローソースって付くだけなら『カードを引く』ってキーワードが付いてるなら公用的にはドロソって呼んで問題無いよ？ 1枚捨てて1枚引くなら手札交換。2枚捨てて一枚引くとかならディスアドと呼ばれるのが多いと思うけど

そもそも、わざわざwiki引っ張り出して解説してくる人の方が少ないでしょう 明らかに違っていたり、大会での進行に関わるルールミスとかなら話は別だけど

あー、考えている部分が違うのです。私の用語がおかしい使い方は分かっていて言っているけど、キャントリップの本来の性質を無視してカード１枚を引く能力としてシャドバに当てはめようとしてたからの話です。話がドローに比重が行っているようなので、私の書いている事は無視して下さい。面倒臭い話なので。すいません！

こちらこそすみません…。色々と面倒くさい話し方をしてたのもこちらですし…。

なんだ書いてたのか。だからそれは遊戯王基準の話、手札が減らない効果としてデザインされたカードがキャントリップで、手札を増やすカードがドロソな？ハースライクのゲームだからハースと同じ俗称使うっていう話なら別だけど。キワードだけでドロソ扱いとかありえないから。

キワード→キーワード、

何か勘違いしてるみたいだけど、自分はニヤリーゲットでたとえ直してるよ？ キーワード云々は言い過ぎたけど

そのキーワード元々が論点なんだわ。それ言い過ぎ認めるならお前は自分の意見を全て否定することになる。

勘違いしてる＞「ドローソースって付くだけなら『カードを引く』ってキーワードが付いてるなら公用的にはドロソって呼んで問題無いよ？ 」この返信が来る時点でお前遊戯王基準で考えてるよな。

色々と酷いからここまでの流れ全部読み返してこい。勘違いしてるのはお前。

えぇ…、ニヤリーゲットには触れないのか… 他を上げるなら友愛の天秤とかドロソと言われてるんですがそれは… しかも指摘後に訂正後の手札が増えるカードの例を挙げたにも関わらず『手札が増える云々』を話し始めたのが中々意味不明なんですが…

そもそも『言い過ぎた〜』って2回に渡って言ってるのにそこしか例を出さないのか。ニヤリーはデュエマのカードなのにねぇ…自分に都合の良い場所しか切り取れないのかあなたは

あと意見を全て否定するっていうのが意味不明。 レスバしてる間に高ぶって言い過ぎることはあることだし、あなたのその意見も高ぶってる例に入る

盤面並べながらドローしてんのに何が不満なんだよドラゴン

？？？お前言ってること支離滅裂すぎね？俺が主張してるのは手札が増えすカードがドロソ、手札を減らさずにプレイできるカードがキャントリ、この二つは全く別。お前が主張してるのがドローソースと呼ぶだけなら『カードを引く』ってキーワードが付いてるなら公用的にはドロソ扱いで良いってことだろ？ニヤリーゲットに触れるもなにもこの意見が例の後に来てる時点でこれを論点にするしか無いだろ。

『手札が増える云々』を話し始めたのが中々意味不明＞お前が反論としてニヤリーゲットを出してるから手札を増えすカードがドロソということを信用あるソースを引用して説明した。

友愛の天秤、調べたけど普通に手札増えすカードだからドロソ扱いになるのは当たり前じゃね？それともデュエマだとキャントリップ効果になるのか？

あと意見を全て否定するっていうのが意味不＞ハンドが増えないカードはドロソじゃないという意見に対してその理屈で反論したんだから今までの意見も例も全て否定したも当然だろ。

違う。反論じゃない。 というかどう見てもネタ回答だから反論もクソもない。適切じゃない旨を指摘されたんでそれを踏まえて投稿しなおしただけだよ。 しかもそれだとwikiに誘導して分かりきってることを説明する意味が無い。 「あれはりんごです」って言ってんのに「あれはバラ科のリンゴ属のりんごですよ」って横から言ってどうするんや…

お前、マジで日本語大丈夫？色々と矛盾点が多すぎる。

しかも「友愛の天秤はドロソって言われてる」って書いたし、キーワードについては言い過ぎたって3度に渡って言ってるよ？何か書くならきちんと文章読んでから書いて？

というか、なーんでネタ回答にそこまでマウント取りたがるのか、コレガワカラナイ

？？？？？ネタ回答？何いってんだこいつ？？？？

あぁなんだ、全部お前の書き方が悪い。

カード名「コメント」 これはガチの考察回答だった…？ まぇ、お疲れ様でした

ミス、まぁ

癖が強すぎて使いにくいって言っているのが理解出来ないのか（困惑）

不適切な内容を含むため、削除されました

不適切な内容を含むため、削除されました

見直してみたら、これお互いに話を勘違いしてる節があるね。 ・自分はニヤリーの話を、相手はキーワードの話を反論としていた。・自分は遊戯王じゃなくてコストがあるゲームのドロソの話（話じゃないけど）をして、相手は手札が増えるのがドロソと言うことを言ってきた。これお互いに読解力足りてないだけなんじゃないかな…？お騒がせしました