シャドウバースについて質問してみよう。
※荒らし対策のため、初回訪問から24時間は質問できません。
シャドウバースの回答詳細
質問に対し質問で返答することをお許しください。理由が分かり切っていて、ナーフは必要ないと結論付けられるのにも関わらず、なぜ頑なにナーフを主張されるのでしょうか?
勝率しか見てないという方もいらっしゃりますが、逆にそれ以外を理由にナーフされるのが正しい理由を教えていただけませんか?(以前のイージス除く)ナーフは勝率50%に近づけ、なるべく公平になるようにするために行われるものですが、超越ナーフはそれとは真逆ですよね?
個人的に対戦相手としては好ましくないのは同意できますが、ナーフ理由に関しては全く同意できませんので、ぜひ教えてください。
このwikiでも言ってますが
アグロロイヤル弱体化で超越が一気に流行になると書いてるけど実際ランクまで超越が増えるのは確実です
ナーフで環境が遅くなる→超越に怯える毎回のパターン
何で超越を頑なにナーフを拒むのか?
スタンダードから今まで1番ナーフ案件のメールが来てるカードナンバーワン間違いなしなのに・・・
超越はスタンダードからスロウペースであるが確実に強化を運営はしてます
今ではまれに5ターン超越もされるし何考えてんだろ・・・くそフクロウ
皆さんはナーフ→超越大量発生の負の連鎖が運営がずーと言われ続けてるのに何で残してるんだと思いますか?
ナーフは必要ないと結論付けられるのにも関わらず←? ↑の返答みてますか^^ 大多数はナーフ肯定派なんですけど貴方がただの超越擁護派って言うのが気持ち悪いほど文面から伝わってきます。自身の中だけで自己完結して人にそれを押し付けるのはやめましょうね^^
大多数がナーフ肯定派って、使用率みていってるのかしら。謎
勝率だけで語るのはほんとダメだと思うけどね。極端な話(シャドバじゃないけど)、先攻勝率100%・後攻勝率0%のデッキがあったとしたらその平均勝率は50%なんだよね。こんなデッキがあっていいわけないしナーフはされるべきだ。つまりゲーム性を考える妥協をしなければならないわけで、超越にも似たようなことが言えるんじゃないかなと思う。
返答が遅くなりましたことお許しください。 ネメシス様>「大多数は」とか「擁護派」とか、ご自身の妄想を理由にし、さらに自分の意見に反対するものに対し、誹謗中傷をしてもかまわないという、到底一般人としてあり得ない人間性を示していただきましたこと感謝いたします。つまり、正当性などないと証明していただいたわけですね。了解いたしました。 kokies様>もちろんそう言った例もないわけではありませんが、そのような異常性があれば運営も気づくはずですし、問題視するはずです。ですが私の知る限り超越に当てはまりません。超越に対する思いはこの質問の意図から外れますので、それは別な機会に。結論はあなたの意見は結局はナーフを正当化させるものではないと思われます。