マスターランク帯よりAAランク後半のほうが強いと思いませんか？

マスターで遊んでいるのはmp0付近の一部プレイヤーのみでそれ以外は明らかにマスター帯の方が強いです。

先日mp報酬が追加され競争が激化しているため、マスター全体とAA後半とを比べるなら間違いなくマスター全体の方が辛い環境ですね。

そもそもマスターランクならAA後半ともマッチングするので連勝記録はマスター帯が一番難易度高いで間違いありません。

AA3とマスターの中でも最下層あたりならまだAA3のほうが環境はシビアだと思います。

でもマスターのなかでも上位の人はもちろん、中間層でもやっぱりAAとは比べものにならないくらい強いですよ。
とにかくプレイした場数が違いますし、流行ってるメタもよく理解してて先を読む力がはやり違います

プレミなんてもってのほかですね。

でもMP0~3000あたりの人はランクをあまり気にしないで色々なデッキを試してたりミッションこなしてるだけなので勝ち負けにこだわってないだけでプレイスキルとしてはAAと同じだと思いますよ。(マスターの人もAAを通ってきたのですから強いのは当たり前です)

マスター以上の階級が欲しいよな
最上位100名はチャンピオン
上位1000名はグランドマスターみたいな感じで(笑)

そのAAランク後半を一度通過したのがマスターなんですがそれは・・・。

ボクもエンジョイマスターの一人ですがピリピリしてたAA3の頃よりずっと楽しいですよw

マスターの数千ポイント止まりは遊びや別の目的でポイントが低い場合多いですからね。
面白いデッキの動画撮る為に回して下がったり、称号集めで厳しいリーダで奮闘したりとか
ボクも称号集めでここ数日ウィッチからビショップに変えただけでMP4000→0→3000→0となって全部吸われちゃいましたw

僕もマスターやってますが、かなり遊んでますね。
仰る通り、降格の心配もないしどうせ１ヶ月経てばポイントリセットされるので得意なデッキ使うよりも流行りのデッキやネタデッキでランクマ潜ってます。なのでポイント全然稼げてません(*´∀`)♪
やっぱAやAAの方が勝敗を意識してる方多いと思います。(マスターでも上位ランカーは除く)

人間スペックだけ比べるとAA2とマスターではプレイングに雲泥の差があります
強いデッキの定義が何に勝てるのか(BP上げ、MP上げ、大会用)で違うので一概には言えませんが、BP上げだけで言うなら直近のマスター昇格デッキやAA3連勝デッキが信頼度が高いのかなとは思います

AA後半の方は、マスター到達直前の追い込みのために速いデッキを使う傾向が見られます。予めデッキタイプを絞り込めればマリガンの判断がより正確になりますので、個人的にはAAの方のほうが与しやすいです。

あとやっぱりランカーさんはプレミしませんね。

月中盤以降のマスター帯下層ならそうだと思います

私自身今はコンロや土を使いますがニュートラルやディスカードで潜ることも多いので

確かに特殊環境ですよね、体感ですがランプやコンヴァンがtier1にいるイメージすらありますし

AA2.3帯ならマスタークラスと当たる事も普通にあり、マスターランクとランクマ環境は余り変わらない気がします。逆も然り。
そもそもAA帯で何連勝もしているくらいやり込んでいば、その人は既にマスターになっているかと。
自分もマスターになっていろんなデッキに手を出していますが、対戦相手の環境はAA帯と変わらないので、マスター何連勝デッキはやはり強いのでは。対戦相手にAA帯も含んでいるはずなので

甘いプレイングをしてくる頻度でいうと、やっぱりAA帯の方が多かったです。デッキコンセプトとして変わった趣向を採用している人もmasterの方が多いですが、それでもプレイングは割りとしっかりしていて、相手の甘さに救われる事は少なくなったような気がします。

自分は最近マスターに上がったのですが確かにAA3の頃より勝ちやすいです
変わったデッキに当たることが増えてなんだかわからないけど勝ててます
ポイントなんかどうでもよくなってる人が多いのかな

おめー、スポーツのマスターリーグとAAリーグって聞いたらどっちが強いと思う？
そーいうことよ

これはあると思います。
マスターともマッチングするＡＡと、ＡＡともマッチングするマスター。
どっちで連勝するのが凄いだろうって考えると、ＡＡで連勝する方が凄いんじゃないかなって。
マスターなら相性の悪いデッキに対して気軽にリタイアできるけど、ＡＡだとできないんじゃないか、みたいな。
偏見ですけどね。