ドロシーにクラークとクレイグは必要？

クレイグはゴーレムの錬成かミサイル、クラークは魔力の蓄積と比較するとします。

クレイグは先攻なら4枚のうち1枚フォロワーを強化して22フォロワーを出しているので2PP でできる動きとして強そう。ミサイルと比較すると手札が減りますが。

クラークは3PP で23フォロワー出しつつ全フォロワースペブなので、仮に手札4枚でフォロワー2体なら合計4スペブ。
一方魔力の蓄積を同条件でフォロワーに打った場合は、フォロワーに合計4スペブ、スペルに1スペブしつつカードをドロー。
23フォロワー置いておけるのは良いですが、期待値が低いのとアグロ対策なら氷像も候補に入り、氷像で止めておけば、後攻ならレヴィ進化、紅蓮、貫きができる事もあるので、微妙かなー、と思ってます

逆にドロシーにしか入らないやろ

仲間にいれてれや

正直使ってみないとわからん。
ただ、
フォロワー:スペル=1:2のデッキでデストロイヤーのコストが現状下がりにくいんで、ドロシーを6ターン程度で出したいとなるとドロシーのコストを下げるのが厳しいかなと思ってる。
あとスペル多めだと盤面取りにくくて結局超越ウィッチでいいやってなりそう

超越組み込んだ型なら無しも普通に有りだと思いますが、超越組み込まないでビートするなら必要だと思います。
まずスペブ効率が良い。フォロワー限定ながら、このスペブ効率は魔力の蓄積に匹敵しており、かなり効率がいいです。
その上で盤面にフォロワーを残せます。ビートする以上盤面構築は重要です。
さらにドロシーとの兼ね合いです。ドロシーは手札をリセットするため、ドロシー使用を優先するなら他のカードのスペブは必要なく、無駄になる可能性さえあります。なので、他のスペルをスペブすることの優先度はそこまで高くないと見ています。
以上から私はクラークなどを必要カードだと考えています。
まあ所詮机上論なので、実際回してみないと何とも言い難いですがね。

個人的にはどちらも3枚積かなーと。ブーストできなくてもスペックが標準なのが大きいかなと思います。