カードの修正判断

運営が環境をみて、修正し続けるのもプレイヤーからはかなり不満が出ますよね。むしろ、その方が不満が出るでしょう。
だったら強すぎるカードを作らなかったらいいのですが、他のデッキより少しだけ完成度が高ければ、みんなでそのデッキを使い、そして現場の強いカードをナーフしても、次に強いデッキをまたみんなで使い出すので、全てのクラスの使用率が均等になるのは少々無理があるとおもいます。
しかし勝率だけを見るならばずば抜けて高い勝率を出しているクラスはないので、シャドウバースの運営はかなり頑張っているのではないかと思います。

同感です。このゲームは広告とかで戦略性をうたっているわけですから、ただカードを順にだすだけで勝ててしまうようなビショップや、他の方の投稿と被りますが対戦相手の存在が薄くなってしまう超越ウィッチは運営さんの望んでる戦い方には反しているように思います。修正されたカードは紙切れにはならずむしろ生成する値段で売れるから新しいカードを試す資金にもなって環境が回るので定期的に修正をかけるべきだと思いますね。環境が回って忙しくても色んなデッキとあたったほうが楽しいですね。

①実装されたばかりのアイテムやシステムに修正を加えると運営自らがそれらが失敗だったと認めることになります。
そしてそれが頻発するとレベルデザインの質(バランス調整能力など)への信用がガタ落ちします。
②カードの入手手段の一つに課金がある以上それなりに補填が必要となります。シャドウバースの前例だと同レアカード生成と同等量のレッドエーテルになりますね。

以上を判断材料とすると、プレイヤー側としては
①新しく強力なカードが出ても修正を警戒してそれ狙いのパック引きはしづらくなる。
②不定期ながらエーテルが還元されるため各々の目的のカードをわざわざ引かなくても入手しやすくなる。
これらはいずれも課金の是非に直結するため技術的には出来るが運営判断として難しいのだと思います。

カードの修正だけで解決しないからではないでしょうか。
現状後攻が明らかに有利（アグロ系ですら後攻のが勝率が高い）状態ですからその辺も踏まえての調整をしようとしているのかもしれません。

もしかしたら何も考えてないのかもしれませんけどね・・・・・

修正したってどうせ新しい文句が出てくるのに決まってますよ。いたちごっこです。
それにやっぱり商売ですから修正した後に、「課金してまでカードを手に入れたのに後から使い物にならなくされた」なんてのは避けたい訳ですよ、詐欺にも捉えられなくないし。


また、作りやすく扱いやすい強デッキがあるのも悪いことばかりではないのです。パッと思いつくのとしては初心者が勝ちやすいというのがあります。
最初からお金をかけないとまともに古参と戦えないというようでは新規は入ってこず、行き着く先はサービス終了です。また、初心者はとりあえずこのカード集めろって指標にもなりますし。


ヴァンプに関しては金やレジェの必要枚数が多いのも使用率が小さい理由だとおもいますね。


リーダーによってポイントの上昇率が変わるっていうのは大賛成ですね。勝率5割100pも2割五分200pも変わらないですし、そうしたら好きなクランを使おうとなって環境はいろんなデッキが溢れかえることになりそうですしね。調整は大変そうですが。

使用率はともかく、クラスごとの勝率に極端な差はなかったように思います。
修正は勝率が極端に高いか、もしくは汎用性が高く、追加カードを作りにくい場合のみですので修正は無さそうです。