シャドウバースについて質問してみよう。
※荒らし対策のため、初回訪問から24時間は質問できません。
ゲオル
使われてるとナーフ前のバハ全盛期と同じだなと感じる
もちろんアミュに干渉しないから違うと言われれば違うけど
そこまでの盤面否定してクソデカスタッツ出して
相手は処理にpp使わされて弱い盤面、もしくは盤面空でターンを渡さないといけない
ppブーストの隙ってなに？と感じる
これまでの回答一覧 (5)
バハと比べるのはおかしくね
比べるのは巫女とかガルミやろ
ランプがやばい時ってのは大抵中盤に隙を埋めるカードが狂ってる時だと思うんだよね
一掃するのもいい、顔に打点飛ぶのもいいよ。6/6立ってんのやめろ。
おう、ゲオルギウス引けなければ負けな盤面展開やめてくれるなら考えてやるよ。
-
-
-
り Lv.45
えーと序盤から並べるデッキに対してランプが弱いのってデッキタイプ相性として当然じゃないのか？ 速いデッキに勝ちたければテンポロスするランプ札抜いてしかっかり盤面作るカード入れればいいって普通のことだと思うんだが… ランプというデッキを否定ってどういうこと？(困惑)
-
-
個人的には水巫女に近い
あのドラジの欲望全部乗せ感が似てる。
盤面返されてもすぐ展開できるネクロと、どっちみち8ターン行かないと何もできないロイヤル、そもそも返せない運だけ連携ビショ以外に盤面で戦ってるクラスはないし、最大でも6/6バニラのフォロワーを返すのにすごい労力を使うクラスもない。
ゲオルギウスって確かにナーフされてもおかしくないパワーを持ってるカードなんだけど、ゲオルギウスをナーフした時に起こる事象ってドラゴンのデッキが二つ消えるだけなんですよね。
これによって台頭してくるデッキ、クラスって考える限り存在しないと思うので、今のままでいいんじゃないでしょうか？
-
退会したユーザー Lv.91
4点か2点のどっちかバーン1点減らすかスタッツ3/4にするくらいの微ナーフだったら戦力を減らして他デッキ台頭させつつドラゴンのデッキ消えない程度の調整にできそうだけどシャドバの運営ってそういうナーフしなそうだな
-
り Lv.45
6/6が取れないとは言ってないよ とったとしても盤面が弱いから返しのドラゴン側のターン好き放題できるよねってこと バハも取れないクラスはないけどバハ取るのにコスト使ったらまともな行動できなくて疾走連打されるよねってとこがバハと同じと感じた
-
カカオ Lv.68
こいつ問題点は前半はアグロ対策として、後半は除去、バーンができる、しかもスタッツは高いことだから返せる返せないの問題じゃい。 あと、こいつをナーフするとドラゴンが終わるなら、こいつが強すぎるってことだからナーフするのは妥当では？
その上で終盤に引いても腐らないカードというのも追加で。
えーと、後半に繋げる中盤のカードとして強いからバハと同じと言ってるわけではないんですが…
なら尚更バハで比較する意味がよくわからない
序盤から体力4以上を並べにくいが故にAOEで盤面更地にしたうえに6/6という序盤にとってはデカイスタッツだから処理にppを使わされて返しのドラ側は何でもできる点がバハと同じということなんだけどそんなに難しいこと言ってるか？
人にもよるんだけどいくらドラとはいえ10PPのバハを投げるタイミングを中盤というのだろうか...
え？こわいこわい バハは中盤のカードだなんて論争どこにもないんだが あなたが例に出した水巫女等の中盤を支える類似カードとしてゲオルをあげてるんじゃなく盤面更地にしたうえに高スタッツ出して相手に処理でpp使わせる点でゲオルとバハが似ているという話なんだけどまじで理解できないのか？意地になって理解してないフリしてるだけ？
り氏はゲオルを盤面処理＆処理強要するメンコカードだと思ってるってことなのはわかってる。だけど私はそもそもその認識がおかしくないか?と思ってるから話が合わないねんな
同じようなことしてても盤面に出てくるタイミングと役割が違うし、他にカードをプレイ出来る出来ないとかもあるから一概に比べることは出来ないと思うけど、出てきた時の理不尽さが似てるのは分かる。同じでは無いね。