もしシャドバ専用のAIを作ったら人間を越えますか？

現状、カードゲームにおいてAIは、少なくともトッププレイヤーに勝つことはできないそうです。
将棋やチェス、オセロなどの完全情報ゲームでは、既にAIがトッププレイヤーを超えたというのは有名な話ですが、カードゲームなどの不完全情報ゲームでは、まだAIはトッププレイヤーを倒すには至っていないようです。

ゲームAIを作る上での難易度はそのゲームの探索空間の大きさ(＝複雑さ)に強く依存するそうで、完全情報ゲームではその探索がほぼ終わっているようです(オセロについては、既に探索が完了してしまったとか。要するに、AIはオセロの最適解を知ってるということです)が、不完全情報ゲームでは、完全情報ゲームに比べ余りにも探索空間が広いため、その探索がまだ進んでいないそうです。

以上のことをふまえると、シャドバのAIを作っても、現状では人間(トッププレイヤー)を超えることは出来ないでしょう。これから超える可能性はありますが。

運営がAI向けのカードプールを作れば可能だと思うけど、３ヶ月ごとに入れ換わるまたは増えるカードプールとカードの能力を適正かつ効率的に使うのは難しいと思います

さらにはナーフやバフの影響も出て来るので、今のAIにこれほどの柔軟性を持たせるのは難しいと思います

デッキを組んだ後のパターンムーヴを基準に予測出来る範囲の情報なら、例えばアグロ(特にフェイロ)なら勝率は良くなるのではないかと思います

２pickは平均値は出ても余計難しいのではないかと思います

失礼しました

AIをなめすぎ AIに決まってるだろ

ただシャドバAIとか金の無駄すぎて草

プロのピックもわざわざ捨てカード取らないし、排出されるカード、その時その時の引きで決まるから正確にどっちが強いというのは難しくないか？

AIですかね。

他の人が例で挙げていたのですが、例えばオセロでは、人間がCPU相手に引き分け以上に持ち込むことは不可能です。何故引き分けはできるかというと、オセロではすでに60手の解析が終わった手筋が存在しているからです。実際に、60手暗記と呼ばれる引き分けに持ち込める筋が多数あり、人間同士の対局でも、常にその筋を意識する必要があります。それほどオセロではCPUが絶対的な存在となっています。

何故これほどまでにオセロにおいてCPUが絶対的な存在であるかというと、自分が置いた後の相手の応手が確定しているからだと思います。相手の置く場所が確定していれば、施行回数を増やせば当然すべての手筋を読むことができるからですね。

シャドバにおいても、AIの絶対的な計算力があれば、盤面を処理の有無、次にドローする自分のカード、カードをプレイした後の相手の行動を推測することは可能でしょう。なので、最終的にはAIのほうが勝つと思います。

しかし、シャドバではすべての相手の行動を読んだとしても、相手の考えられる行動すべてに自分の手札だけで対応するのは不可能であり、いくつかの筋を切る必要が出てきます。

従って、オセロとは異なり、シャドバAIが絶対的な存在になるほど勝率が良くなることはないと思います。

結論:AIのほうが強いが、絶対的な存在にはなりえない

将棋の電王戦で角成らずでバグったソフトあったし、後攻4Tハゲ素出しでバグらせて勝てるやろ(適当)
真面目な話、大会とかのお互いのデッキの中身が分かってるフォーマットならワンチャンあるんじゃないだろうか

そもそもシャドバ自体頭使わんからどっちも変わらなくね？

AI用にカスタマイズしたデッキを用意してやるなら
プレイはAIに任せても勝てるんじゃないか？

構築戦でアーティファクトネメシスとかやらせたら強そうじゃな...。
Pickは方針はっきりしてるしAIでもまあまあ戦えそう、というか強いカードが提示された方が勝つだけじゃろ。

シャドバの最適解は把握がそれほど難しくはないからなぁ。AIが常に現状で最良の選択をしたとしても運の要素が絡むし、完全に人間以上てのは難しそう。
運の要素を切り離してお互いに同一のデッキで理想ムーヴ確定な状態で戦うならほぼ先攻が勝つだろうし。
MTGみたいにもっとルールが複雑でカード種類も多いゲームなら分からんけど。

アグロデッキ用にAI組んだbotでSteam垢がレジェなったんじゃなかったっけ？

ディープラーニングで精度が向上したとはいえ、運も絡む完全実力勝負じゃないシャドバにどこまで対応できるのかな
複数体敵が並んでるときどう評価付けしていくかが気になる
例えば2/2厄介な能力持ちと4/4バニラならどっちをとるかみたいな

構築が無理ならpickはもっと無理だろ(マジレス)
リノエルフ渡したら完璧に使いこなしそう絶対にリーサル逃さないし