質問を投稿
シャドウバースについて質問してみよう。
※荒らし対策のため、初回訪問から24時間は質問できません。
シャドウバースの回答詳細
ダニー Lv39
そういう考え方もあるよね、って思えばいいんだよ。
アグロは能動的、コントロールは受動的と考えると分かりやすい。
本来の意味もこんな感じじゃないかな。
能動的に動くには自分から展開を作らなきゃいけないので頭を使う、受動的に動く方は相手の動きに合わせるので展開は相手任せ、頭を使わない。
能動的に動くには早いターンから展開を作らなきゃ行けないから低コスト多め、手札の価値が尽きるのか早いので素早いフィニッシュが求められる。
一方、受動的に動くには相手の次の動きを読みつつ今をいなす必要があるから頭を使う、能動的に動いてる方はPP に従って動いてるので頭を使わない。
受動的に動くには何処かで有利にならなきゃいけないのでコストバリューの高いカードが必要でコストが重くなる。
と、それぞれのプレイヤーが思ってる。
それだけ。
Q：コントロール＝戦略的、アグロ＝脳死？
よくこういう人いるんですけど、自分はそうは思いません。
アグロはトレードか顔面かをしっかり先を読んで判断しないと勝てないし、かなり目に見えないプレミが多いデッキだと思います。
時と場合によりますが、コントロールはpp通りにプレイして有利トレードしてれば勝てることも多いので、一概にコントロール＝戦略的でアグロ＝脳死というのは言えないと思います。
皆さんどう思いますか？
コメントを入力
