シャドウバースの回答詳細

ナーフを嘆いているかい？ナーフからのこれはひどい、とは言ってるけど、ナーフはひどいなんて一言も言ってないよね。ありもしない行間を読むのはやめようか。

それにいつ、他のデッキの被害が小さい、なんて話をしたんだい？しっかりと文章を読めるようになってからネットに触れた方がいいんじゃないかな？そして、墓穴を掘る、という言葉の意味は、身を滅ぼす原因を自分で作る、という意味だよ。エルフが今まで強すぎたから次の環境で弱くなるのは当たり前だと言うような言い方をしているように感じるけれど、そのように言いたいのだったら因果応報、と言う言葉を使った方が正しいと思うけどね。

エルフが一番影響を受けるというところに関しては否定はしていないんですが・・・。「他デッキの影響云々～」の件は批判ではなく考察です。 ナーフはひどい、とは言ってませんけど「ナーフ（絶対的弱体化）からのこれは（相対的弱体化）はひどいよ」ではエルフに関する弱体化すべて含んでひどいといってるよう見えてしまいますよ・・・。でも確かにこちらの拡大解釈が過ぎましたね。 本当に申し訳ありませんでした。 ちなみに「墓穴を掘る」というのは、より能動的に表現できるので使いました。あたかも自分自身のことをアリサちゃんだと思ってナーフを嘆いてる人に向けたものです。ナーフ云々の話になると「ナーフされた私たちエルフは不幸！」みたいな人が目立つので。 主旨が本題から外れてしまいましたね。荒らしにはなりたくないのでお互いこれ以上この件に触れるのはやめましょ。

ああ、そうでしたか、そいつは申し訳ない。自分はナーフ後に触れ始めたからそんなに悲しいとかは思っとらんのだ。こっちも喧嘩腰ですまなかった。

収穫祭と根源への回帰ナーフというエルフへの「直接的なナーフ」があったのですが、それはどのようにお考えですか？ また、STN期では冥府エルフが出るまでエルフは雑魚扱いだった気がします（あってもコンボだけだった）。 私はエルフというクラスがプレイヤーの工夫次第でとても強くなりやすい特性を持っているから、どの時期でも猛威を振るうデッキが現れているのだと考えています。 つまり私が言いたいのは優遇や利益重視といった表現は的外れではないかなということです。 加えて揚げ足をとるようで申しわけありませんが、冥府エルフが流行ったのはバハムート期ではなくエボルヴ期ですよ。 エルフはプレイ難度が高い分、可能性を多く持っています。そのため、運営が思いつかないようなデッキが現れて猛威を振るい、過去2回のクラスカードのナーフ、1回の関連カードのナーフが施行されました。今まで4枚のカードがナーフされましたが、内3枚がエルフ関連です。エルフ使いの方々がナーフされるクラスと嘆くのも、仕方ないことだと思います。 長文失礼致しました。

すみません Stn、Rob期ではなくStn、Drk期です。 書き間違えです。 問題視されていたのは「冥府への道」を利用したエルフデッキであるのにも関わらず、ナーフされたのは「冥府への道」ではなく併用されやすいシルバーとゴールドカード。「エルフクラスのカード」へのナーフではありますが、「エルフクラスのデッキ」「冥府問題」に対する直接的ナーフにはなっていなかったと思います。こういった理由から「エルフへの直接的ナーフはなかった」と表しました。当時に冥府がナーフされれば超越も数を減らし、火力インフレもここまで加速しなかったのでは？と考えています。さらに言うなら収穫祭や回帰もここまで地位を落とされていたかどうか。私は嘆くのであれば、冥府がナーフされなかったことを嘆くべきだと考えています。勝手な見解ですけどね。