シャドウバースの回答詳細

言いたいことがほぼ全部書いてあった

・数年前からブローディアとかその他諸々のダメカが刷られてきた中で今回ロイヤルの番だったというだけであり、特定のクラス云々が今更叩く理由になるのか についてどう考えてるか教えて欲しい

これまでのダメカと大きく異なる点として、リーダー付与で対策/解除不能であることが大きいです。アミュレット系や消費系は一定の駆け引きを生むため、プレイヤーの努力次第では切り抜けることも可能だからです。

個人的には鏖殺とか魚と違って打点も盤面干渉も出来ないし、強化ブローディア程度でしかない以上、どんなデッキにも入るパワーは無いと思ってる(デッキ圧縮で入るならウィッチの全デッキに知恵ピカ入ってないとおかしい)んだけど、こればっかりは実装されないと分からんし俺も手のひら返すかもしれんからノーコメントにさせてくれ

なんかコメ打ってる途中で返信きたから変な感じになってしもた

また、ここまではアザゼル等も同じなのですが、加えて上の文でも挙げている汎用性の高さも大きな問題です。3枚積んでも腐らず、要らなければ1コストでいつでも他のカードと入れ替え可能な汎用メタカード。これをロイヤルだけが持っているという状況は、現在の比較的クラス間のバランスが取れた環境を悪化させる要因になると考えています。

あ、こちらこそすみません…。ブローディアは相手の盤面にアミュレットが無ければ発動しませんので、解除可能なダメージカットです。①解除不能の永続メタ効果が②事故なく腐りなくデッキに採用できる③というカードがカードプールに存在する、ことで実質的に環境の多様性に大きな制約を課すため問題だと感じています。

ロイヤル自体がTier1とは言い難い現状で言うほどクラス間のバランス悪化するか？ドラは落ちるだろうけどそれはロイヤルとの入れ替わりであってバランス自体は変わらんと思うんだが

ブローディアも当時のアミュ破壊の少なさ、カウントアミュの存在考えればほぼ永続のようなもんだった記憶あるし

これは自分で1からデッキを作ろうという気概のある人には共通の認識だと思いますが、たった1枚のカードの存在で（たとえばミュニエのせいで）、実質的に採り得るデッキコンセプトの幅が狭められているという状況は、これを搭載したデッキが環境で強いとか弱いとか以前にゲーム体験上の問題だと思います。

環境を固定化する要因がデッキ単位なら健全ですが、カード単位になってしまうと不健全とでも言いますか。

デッキ単位で固定されたらただのジャンケンゲーにならない？それを防ぐためにメタカードがあると思ってるんだけど

その通りです。メタカードはピンポイントにジャンケンを防ぐためにあります。ですがそれ単体に高い汎用性があるのがいけないと思います。

要はシュヴァマグは個別の効果の要素で見れば多分弱いカードです。実際にロイヤルに採用されるかどうかも怪しいラインでしょう。でもこの効果全てが揃った1枚が存在することで、特定のデッキが環境で活躍する余地を完全に奪われるのは受け容れられません。

言いたいことおおむねわかるんだけど、｢7ターン目以降のOTK否定｣だけ疑問かなぁ。細かい打点積み重ねるOTK(例えば昆布の解放シスゼルガワルツワルツ)は通るわけだし。

まさにそれが問題だと思いませんか？OTKコンボというコンセプト全体のあり方が、シュヴァマグ1枚のせいで「〇〇なら通るか…」という状況にまで制限されることになるわけです。

・数年前からブローディアとかその他諸々のダメカが刷られてきた中で今回ロイヤルの番だったというだけであり、特定のクラス云々が今更叩く理由になるのか についてどう考えてるか教えて欲しい 自分の返信にも書かれていましたがブローディアを引き合いに出すのは解除可能、不可能の違いがある上論点ずらしでしかないと思います。 勘違いされてると困るのであえて言っておくと少なくても自分は「ロイヤルだから」問題にしてるわけではなく同じデザインのカードが他のどのクラスにでても同じ問題提起をすると思います。

問題にだとして、「OTKの否定」っていうのは言い過ぎじゃないかと思う。「大ダメージでのOTK否定」とか「OTKの制限」ってんならわかるけど、その表現は誤解をうみそう。ゾーイみたいに1ターン無敵になったり、「次の相手のターン中にはダメージを○以上受けない」みたいな効果だったらそりゃOTKそのものの否定といえるだろうけど。　自分が気になってるのはシュヴァマグの性能うんぬんより表現の方かな。「特定のコンセプト否定」はそうだし、正しい表現だと思うけど。

確かに誤解を生む表現ですね、申し訳ございません。今後は気をつけます。

まぁ、運営もそのあたりを考慮して、OTKしか勝ち筋がないカードを作ってないんじゃね。