シャドウバースの回答詳細

あべちん Lv60

実際、それしかないから仕方ない
実績不明の他人の主観よりは信じる
1週間遅れのデータでデータ数なりの誤差が
あるとか、前提条件理解してれば使えるデータ
と思う。
データ数は多ければ多いほどいいけど、所詮
過去のデータだからめっちゃ多くても
現在使えるとは限らない
主要なアーキタイプの相性や先攻有利度なら
割と信頼してもいいと思う。
主観同士で議論すると不毛だから最低限の
情報ソースとして参考にしたりする。
ソースもないのに主観の方が正しいって言う人も
いるけど、そうなるとマウントでしか結論導けない
から時間の無駄、ソース提示すると化けの皮剥がれ
やすいから、正体を見抜くのにも使える。

Q：メタレポートの信用性

試験、そして天秤の上の単位。大学生が唯一本気を出さねばいけない時期、シャドバから逃げられない神社です。

2月に入ってからローテランクマでの対戦を記録しています。使用率が見えると偏りがはっきりわかんだね、ドラとネクロくっそ多いわ…(ウィッチは多分偶然当たらないだけ)。

質問:シャドログなどの勝率、使用率メタレポートはどの程度参考にしていますか？また、どれくらいのデータ数があれば信用に足ると思いますか？