ここにきて、セージコマンダーのスタッツの高さが気になる…

多くの人が言ってると思いますけど、同コストのアドミラルと比較しても彼単体の異常性ははっきりしてると思うのですが。 本人のスタッツはほぼ及第点のスタッツで素出しでも最低限の仕事はできます。その上、体力が6なので、灼熱の嵐や土の秘術版破砕の禁呪にも耐えられます。 アドミラルの兵士フォロワー限定で+2/+2（コスト3の武装強化より劣る効果）よりも優秀なニュートラルも指揮官も含めた全体強化（コスト4の激励の舞とほぼ同様の効果）なのに、アドミラルのスタッツよりも高いというのが適切とはとてもじゃありませんが言えません。 あと、勘違いしているようですが、私自身がミッドレンジロイヤルを使っていたのでロイヤルが強いということは理解しています。乙姫とセージコマンダーのコストパフォーマンスの良さは他のフォロワーと比較しても異常です。優秀なツバキやアルビダが適切と言えるだけのコストパフォーマンスに比べて、その二枚は『明らかに異常すぎる』コストパフォーマンスです。 次元の超越は終盤に引くと発動は絶望的、竜の託宣は10PP時ではほぼお荷物であり2コスト1ドローとコスパが悪い、メアリーはコンボが凶悪なだけであり、単体の性能としてはビーストドミネーターに劣ります。

言いたい事がまーーーーーったく伝わってないようですね。 強いけど一強環境は作ってないんですよ。つまり、デッキ全体で見れば、オーバースタッツがいようがバランスが取れてるわけです。 環境トップ一強でもないデッキに「お前のそのカードはオーバーパワーだ。だから今後を考えて先に弱体化しろ」って言うんですか？ 単体でオーバースタッツなカードは他にもあるし、カード1枚だけ見るんじゃなくてクラスを、ひいては環境全体を見て考えろ、って話なんです。だから「視野狭窄」だと。 じゃあ生きたディースの裁きであるセクシーヴァンパイアとかも、アレはかなりオーバースタッツカードだと思いますがナーフしろと言うんですか貴方？オーバースタッツカードすべてに「お前は不適正なスタッツだ。だからナーフされろ」と？ 新しい環境での環境ブレイカーであることが証明されてないのに、仮定や想像だけでナーフを叫んでも仕方ないんですってば。 今後「派手に強いカード」が一切出ないカードゲームがしたいってんなら知りませんけど、自分はそんなの詰まらないと思いますけれどね。

一強じゃなくても「相手にストレスを与えるカード」はナーフすると今回運営自身が言っていますよ。まぁ、セジコマだけじゃないですが効果が優秀なのに本人がコスト比順当なスタッツ持ってしまってるフォロワー達は修正した方がいいですね。 というか、9/5/5のセクシーヴァンパイアをオーバースタッツと言っているあなた自身の方がわかっていないように見受けます。効果はたしかに体力10点分の取引で強力ですが、タヌキ鍋さんが言っているのはそこではなくて(もしそうだったなら)こんな強い能力なのに9/7/9とただのフォロワーとしても及第点のスペックまで持たせちゃダメだろうという事です。ザックリ言えば、今だと残り体力10のヴァンプがセクシーさん出して15になっても次のターンに進化サタン(8/8)+疾走8/8食らえば死にますがもしも進化して9/11ということになれば進化サタンを除去して1ターン耐えつつ逆に自分の場に9/3を残せるという事になります。

発言が稚拙すぎて主張が伝わりませんが、要するに『他にもクソ調整なカードがある、だから問題ない』ということですか？アホらしすぎて全く理解できません。論点がずれています。なぜセージコマンダーの話をしているのにセクシーヴァンパイアの話をしだすのか？自分でおかしいと思いませんか？オーバースタッツだから同じこと？いや、私は同じだと思っていないのですが、コスト相応だと思っているのですが。

「セージコマンダーがオーバースタッツカード」だからダメなのなら、他のオーバースタッツカードはどうなんだ、と言う事ですよ。 何故セージコマンダーだけピンポイントにアウトなのか分かりかねますね。 セクシーヴァンパイアはオーバースタッツですよ、明らかに。セクシーヴァンパイアは5/5で、コストは9．なら付属効果の5点ドレインは4コストに収まる効果ですか？違うでしょう。なんでセクシーヴァンパイアの話をするのか？単純に「他に存在するオーバースタッツカードの例」であり、セージがオーバースタッツだから駄目ならこいつはどうなんだと言う事です。 ついでに、あなた方がどこまでセージコマンダーを大きく見てるかは知りませんが、アレは大雑把に言えば5コスト相当の4/6スタッツに4コストカードの効果が付属しているので9コスト相当のカードです。3点オーバーですね。 そして、また例で出しますがセクシーヴァンパイアは5コスト相当の5/5スタッツに5点ドレインが付属しています。 もっと言えば、7コストの大修道女に2コスト足して5点バーンが付属した形です。 3点バーンのデモンストライクが4コストなら、大体2コスト加算と考えて6コスト分。計算としては大雑把ですが約13コスト相当のカードです。4コストオーバーですね。 まあこんなのは参考程度なのですが、やっぱり通じてないのが「環境見ろ」。これです。 今ロイヤルが一強作ってますか？勝率一位ひた走ってますか？違うでしょう？ 根源への回帰は、原因の一つに環境で勝率が特に優れていた冥府エルフの遅延のキーカードだったことがあります。 ロイヤルが環境を支配すればセージに話が行くこともあるでしょうが、そうでもないのにいきなりカード一枚取り上げて文句を言うのはちゃんちゃらおかしいんですよ。

いやぁ、スゴい理論ですね、セクシーヴァンパイアの強力さを説明した所で全くそうは思いません。6コスト並のスタッツを持ち、それでいて1コストで撃つこともできるディアボリックドレインよりもダメージと回復量に優れている程度、コストに見合っていませんか？ クラスが別のフォロワーと比較しても『何言ってんだコイツ？ファイターさんの前で同じこと言ってみろよ』としか言えません。大修道女は守護の陽光とシナジーもあり、比較対象として不適切です。計算対象がニュートラルの時点で『ちゃんちゃらおかしいんですよ』 新環境になってまだ2日目なのに『勝率を見ろ、このたわけ』と言われても『お前は新環境で構築が完成系だと思うのか？試行錯誤する必要もないと本気で言うのか？』としか感じません。

試行錯誤する必要はあるでしょう、そら。 その勝率が定まってない、試行錯誤の途中段階で「ナーフしろ」と言ってる方がどーかと思いますけどね。自分は現環境、そんなにセージ強いと思ってないですし。 前環境でも一強にならず、新規環境はまだ不明瞭。 今どうなのか、と言って語弊があったのは申し訳ないですが、「犯罪を犯しそうな要素があるから事前に逮捕してしまえ」と言っているようだというのはそういう事です。まだ新環境で悪い事してないのに、勝手にヤバいヤバいと妄想で騒ぎ立ててナーフしろって言うのがおかしいんですよ。 改めて「環境が定まってからその時点での勝率見ろ」と言わせていただきます。これなら理解できますか？

自分もロイヤル使いです。だからこそ、セージコマンダーの長所は分かっています。セージコマンダーが怖いのは進化したら6/8だと言うことですこのスタッツだけで有利交換は可能です。この体力8というのが厄介な上に全体強化が嫌らしい。しかも、ロイヤルは横に並べるのが得意なクラス。同コストの乙姫やフローラルフェンサーのおかげで1枚で3体以上のフォロワーが展開できるため手札枯渇が起こりにくく全体強化ができる。ここまでは良いです、それがロイヤルなのです。しかし、今までのロイヤルは複数のフォロワーを任意で破壊できるカードがなく、強いて挙げればニュートラルのエンジェルバレッジくらいでした。そこに登場したアレキサンダーは初公開時に危惧されただけの性能を持っており、盤面性圧力に長けたロイヤルの強力なフォロワーだと主張しています。展開力に長けた乙姫、その展開力を強化できるセージコマンダー、そしてその後に有利交換ができるアレキサンダー、とまぁアレキサンダーは乙姫もセージコマンダーに比べれば危険度は低いのですが、その2体がいるロイヤルの後半戦というのは恐怖を感じます。

アレキサンダーが強いのもキッチリ盤面が整っているときでしょう？ 結局ロイヤルは前のターンにフォロワーが残らないとどんなカードも真価を発揮することが出来ないコンボカードしかないんですよ このカードは強い、こいつはこれが強いっていい始めたらグッドスタッフカードなんか全部ナーフしろって話になりますよ 一枚でセージは強いですか？ 一枚のカード性能ならドラゴンガードなら6/5/6に後半なら守護までついてますよ？ コンボカードは結局コンボカード この組み合わせが強いって言い始めたら大体のカードがナーフ対象ですよ そもそもマウントを取られてるときの乙姫はメチャクチャ弱いし、ＰＰ10なければ強化する前に手番が回ってくるので全滅させるための全体焼きはロイヤル以外にはそれなりに充実しているのでロイヤル相手なら最初から警戒して構えておきましょう