入れ得パワカって何で駄目？

MtGでパワー9が入ってないデッキはそもそもデッキではないって話思い出した

まさにかつてのワンドリがそれに近かったね

なるほど。ゲーム全体を見てって話しな訳だが、今まで入れ得パワカだからの理由付けで多様性無くなるって説明や含みアリでの質問とか回答って見たことないな

構築する時は考える楽しみが減るし、対戦で絶妙なせめぎ合いがしたい時は見飽きたパワカでアドを帳消しされるのクソつまらんよな

過去さんざんそういった話は合ったから、そういう前提で話してる人も多いと思うよ

インフレってそんなに悪いことかな？ あくまで例だから極論言うけど、次弾で初心に帰ってベーシック並みにパワー落としました！ とか喜べる？ そこじゃない感高いなって。素直に周りを引き上げるか、新しい能力で楽しい環境にして貰う（強さは置いといて）のが好ましいかなと

インフレっていう意味と問題をまったく理解していなのかわざと曲解しているのか知らないけど一応言っておこう。 インフレの逆でパワーを下げることの良し悪しを問い悪いとするならばそれはむしろインフレへの反対意見と同じです、なぜなら極端に今よりパワーを下げるというデフレがいやなのならば今より極端（極端の度合いは問わない）にパワーが上がるインフレもいやなのが普通。どちらかがいいというのならばそれはすでに現状のシャドバのパワーがどちらか（低すぎるか高すぎるか）に対して不満を持っているはずなのでそれは個人の感性の違いになってしまうので質問する意味が全くない（答えがすでに自分の中で出ているので何言っても納得しないだろうから） 要するにインフレというのは一度起こると歯止めがきかないものであって（実際今すでに効いてないし）そのインフレを嫌うユーザーは必ず一定数いるのでそこを否定されると質問の意味がない、するならインフレなど起こらないという方向で反論してください。

んー、返答の内容見るとオラオさんがインフレに対してあまり好意的に思ってないと感じて、じゃあ逆にデフレ（か、現状維持）が好ましいかと言ったらちょっと違くない？くらいの軽いニュアンスだったんだけど。 それに必ずしもインフレやデフレの上がり下がりで環境が決定するというものでもないしそこは結びつかないと思ってるから個人的にオラオさんの最初の回答が入れ得パワカに対してじゃなく環境全体論なのかな？と思いそちらに対して回答した次第でございやす 長文失礼

とりあえず論点をずらされてるので簡潔にいいます。 自分の意見として入れ得パワカはインフレを起こす理由になるから問題といって理由も最初に述べています。インフレを起こさないというのならあなた様が最初の質問で言われているように論理的な理由で起こさない理由を述べてください。

ん？ インフレを起こさないなんて一言も言ってないですよ？ むしろ、インフレしたとしてそれって悪いことなの？って返信したんです。 それに質問を今一度見ていただきたい。パワカに対してのナーフ理由についてであって、パワカがあるとインフレして、それの肯定理由について では無いですよそもそも。

まるでこちらの意味を理解していただけないのは悲しいですね。 あなた様の質問は入れ得パワカはダメだと言っている人たちはなぜダメだと言っているのかということを知りたいのですよね。つまりダメだと言っているのはインフレが嫌だと思っているの人たちであってそのインフレを引き起こすから入れ得パワカはダメだと思っているということです。 インフレを許容できるのは個人の問題であってあなた様がインフレはいいといっても他の人がいいとは限りません。そこを否定されると最初の質問の意味がないといっています。

何か話が噛み合わないですねぇ。そもそもですよ？いいですか？ 入れ得パワカ=インフレって考えを前提としていること＋駄目だと言ってる人=インフレに繋がるから と言うのはどこからきてます？オラオさんが見かけた大半がそうだったという経験則からなら私から言えることはありませんが、私が見かけるのはハッキリした理由をあまり述べずパワカだから。だったり、パワカな上に入れ得でどのデッキタイプにも入るから。のような意見を見かける為、深く理由が知りたかった次第です。 オラオさんが仰有ることを信じるならば、パワカ=インフレ→環境やゲーム上よろしく無い為という理由からパワカで入れ得なのはいけないんですね

あっ、と言うか皆が言ってるか分からないがと前置きされてますね一番最初に。失礼。 なるほど。（オラオさんの考えでは）パワカ=インフレに繋がる。その為許容出来ないなんですね！ 合ってるかな

そういうことですね。一応ですがインフレにつながる理由も書きましたので自分はそう思っています。

度を超えたパワカがダメなだけで、グッドスタッフがダメとは言ってないからな。ただ他でも言った通り想定外の使い方をされた時に壊れるようなパワーであってはいけない。さらにそれを放置するのはもっと良くない。確実にインフレの引き金になる

そもそも私のパワカの定義が、それ一枚でどのクラスも対処出来ずに詰むってのを指す訳なんだけど、今まで騒がれてきたカード群達でそこまでのカードって正直ごく僅かな気がする

確かに一括りには勿論出来ないけど、結構な頻度でこうこうこーなったら対処出来ない！とか、このクラスだと詰む！ とか、このデッキタイプだとキツイ！ とか、そら全方位見れるデッキのがヤバイんだから相性差あるよって思っちゃって

まさにそのネレイアがほとんどの相手に対して強いカード側では？相性差作れよっていう

ネレイアケア「だけ」なら母君入れればどの自然軸だってケア可能ですよ。 ただその場合ヴァンパイア対面以外がどうなるかはまた別問題ですが。 コンエルなら通常の構築で苦もなく取れますし（やりたい動きは制限されますがねそのターン）

多様性を潰すってのは使用クラスが似通った軸になることを指すのか、それをメタる為に環境が多様性を失うことを指すのか、はたまたその両方なのか

私の解釈としては前者ですね。

なるほど。確かに相手が代わり映えしないから飽きるって意見も見かけますね。