クルトがナーフないことから、クルトは適正カードということですよね？

その運営自体が適正じゃないから

つーよりも、クルト辺りを適正にするためにカード設計してるよね森羅咆哮

運営の判断は必ず正しいとされる。
ただし、運営が間違えないとは限らない。
なんとなく、スポーツの審判に似てるよね。


要するに、クルトは適正(誤審)なのかなと。
あくまで個人的な意見だけど。

んなわけないやん。もうどうしようもないから匙を投げただけだと思うわ。




多分下線部が本音。ナーフじゃどうにもできなさそうだから、せめてクルト含め諸々のカードをどうにか出来そうなの次段では作ったから（ルナ………）勘弁してくださいって意味だと思うわな。シャドログは信憑性に欠ける部分があるかもしれないが、少なくとも使用率の面で適切は考えずらいから、こう捉えた方がまだ分かる。それに本当に適切だったら下線部のこの文環境の変わり目であっても要らないと思うわ。




それならとりあえずクルト諸々が次段追加で真の意味である程度適切になったかどうか見届けるしかない。まあ、ならなかったときは、ね。

以上。

 拡大する

そうだよ(同意)

ただ適正か否かとストレスに感じるか否かは違うんで

今の運営のスタンスはカードそのもののバランスよりもクラスやデッキ間のバランス重視だから
かつて壊れと言われてナーフしたカードをバランス調整のために壊れに戻してることからもわかるでしょ
別にエイラビショ1強でもない今の状況でカードパワーが異常だからクルトをナーフなんてやったらじゃあなんで実装の段階でクルトを通したのって話になる

ナーフじゃないですよね。生まれてきたこと自体が間違いなんですからカード削除が適正ですよね！

4コスのゴールドなら適正。アレでナーフなら森の戦士もとっくにナーフされてる。

クルトとエイラという強カードが使えても全体的な仕様率や勝率が片寄らない程度には適正です。

適正かどうかは置いといて、初月に触らなかった時点でもう環境終わりまで触るべきではないだろうね(フォルテ制限解除を見ながら)

次環境でやっと運営目線での結論が出るんじゃないでしょうか
個人的には現環境のメタの回りを止めてた最大の要因だと感じているけど

クルトが適正かは知らんがエイラびしょ濡れ自体はそこまで異常でもないっしょ

来期でエイラがどうなるか

どうにもならないと思うけど