今更ですが、潜伏+守護は説明文と矛盾してませんか？

「守護の能力を失う」より守護の説明に「守護を持つフォロワーを攻撃できるとき」の文言を付け加えるのが最も丸いと思う

そんなの他のカードのテキストにもたくさんある
そもそも効果の順番とかイージスウルズとかも説明なんかないし、カードの説明がやたら長くなっても困る
他の効果との関連を一つ書いたらなんで他の効果は書かないんだってなるだろうから、潜伏の説明文に他効果である守護との関連性の説明なんて不要

普通のカードゲームならそういうのルールとして全部記載しないといけないんだけど、dcgは記載しなくても試せば分かるしローカルルールとかもないところがいいところだと思うわ

文を見て判断しにくいのは確かだが、効果に矛盾が生じているわけでもなく、守護の能力を失っているわけでもないので問題はないと思われる。

【守護】
自分の場に【守護】フォロワーが居る時、相手のフォロワーは【守護】を持つフォロワー以外攻撃が出来ない。

【潜伏】
【潜伏】を持つフォロワーは相手のから攻撃されない。

※わかりやすくする為、上記の部分のみ抜粋


まず重要となるのは【守護】【潜伏】といった効果は、フォロワー独自の能力ではなく、シャドウバースというゲーム全体に適用されるルールである。

相手盤面に【守護】フォロワーがおり、私の盤面に1/2の【ゴブリン】フォロワーがいるとしよう。
この時、私のフォロワーは相手の【守護】フォロワーしか攻撃が出来ない。
これはルール上、相手盤面に【守護】がいる為、私のフォロワーは【守護】フォロワーにしか攻撃が出来ないという状況となる。
ここで大事なのは、フォロワーに能力として付与されていないことだ。

【ゴブリン】　1/2　
相手盤面に【守護】フォロワーがいる場合、このフォロワーは【守護】フォロワーしか攻撃が出来ないを持つ。

状況としては似ているが、【ゴブリン】にこのような能力はないし、相手盤面に【守護】が置かれたからといって、この能力になるわけでもない。
あくまでもルールに従って、【守護】フォロワーにしか攻撃出来ない状況を強制されていることになる。

【潜伏】も同様に、ルールとして定められただけであり、相手のフォロワーに能力が付与されるわけではない。

【守護】持ちに【潜伏】が付与されたフォロワーが相手盤面にいたとしよう。
まず、ルールに従い私の【ゴブリン】は【守護】にしか攻撃できない状況が用意される。
しかし、【守護】持ちに【潜伏】が付与されている為、ルールに従い攻撃が出来ない。
攻撃が出来ないので他のフォロワーやフェイスへ攻撃が可能となる。

【潜伏】持ちに【守護】が付与された場合。
相手のフォロワーは【潜伏】を所持している為、攻撃出来ない。

単純にこれだけである。

もし仮に、【ゴブリン】に前述した効果である【守護】持ちがいる場合は攻撃出来ない能力があったのであれば、【潜伏】していても【守護】を所持しているので他のフォロワーやフェイスへの攻撃は出来ないという処理になるのだと思われる。

と、この二種類だけで見れば上記のような解釈を私はしているのだが、このゲームは不親切の塊なので自信はない。

このカードを含めたり含めなかったり、０で変動がないのにダメージを受けたり回復した扱いになったり、【アクセラレート】はスペル扱いだが【エンハンス】は能力扱いだったりと、修正が容易なデジタルゲームにあるまじき迂遠表現が多いわけだし。

絶対に書くべきだと思います。

2pickで知らない人がそれやろうとして、そのおかげで僕が勝ったことがあります。勝敗にも関わってくることなのに、文章から絶対に読み取れない仕様はハッキリ言ってダメだと思います。

キチンと書くべきだと思います

理由はシステムがルールになりますが、運営が定めたルールと違う処理をした場合にプレーヤーが気が付き、それを報告して修正するために必要だからです

なので、用語等で細かいところまで書き、カードのテキストでルールと違う挙動をする場合は的確に書く必要があると思います

ｅスポーツのためにはルールの知識の周知とテキストの適正化は必要な事だと思います

失礼しました

結論から言うとそれはルールの明記ではなくて能力の変更になります

潜伏の説明文に「潜伏を持っている間は、守護の能力を失う」と付け加えると潜伏中は守護が無くなっているので「守護に対して発動する能力が働かなくなります」これはいけません
ただちに仕様変更のお知らせと侘びパックを寄越せよ下さい

潜伏が攻撃するとき、一応それは潜伏状態で攻撃することになります(倉木やオウルベアなど)
なので、潜伏時守護を失うルールになると、交戦したこいつの能力が発動しなくなってしまうのでダメです。

 拡大する

潜伏はそこにフォロワーがいないものとして扱ってると解釈すればなんも変なことは無い。守護を持つフォロワーが、場に出てはいるけどそこに居ないものと扱えば、｢守護を持つフォロワーが場にいるなら～｣の条件は未達成になる

説明文とかどうでもいい。ジャッジが「潜伏優先」と言うんだからそれが答えだし、なんとこのゲームのジャッジは試合ごとに裁定変えてこないから有能

正直やれば仕様が分かるからどうでもいい

この手のゲームの効果説明が分かりにくいのは今に始まったことじゃないし、どのTCGにもクソ裁定はある。
AoEでダメージ与えた潜伏は解けると思ってたヤツは俺以外にもいるはず。

それだと「守護を持ってるフォロワーをランダムに1体破壊する」で破壊できないだろ！

別になんの不自由もしてないし説明的にも矛盾は生じてないからわざわざ変える必要はない。

べつに。
しいて変えるなら守護を持つフォロワーを選べるなら守護を持つフォロワーを攻撃しなければならないでいいだろ

そういう万人に開かれた明朗なルール説明に自信がないから
「本格的（＝実際の本格では残念ながらない）カードバトル」
とか逃げを打って正面からの指摘をかわそうとしてるんだぞ
「手作り風パン」の流れ作業丸出し感といっしょ
更にその腰砕けの姿勢で「Eスポーツです！」とか謳うから
満場の失笑を何年経っても買い続けている
まごうかたなき阿呆の恥さらしとはまさしくこのことである

攻撃されない+守護も守護が無視されるのは納得いかない

もっとスマートに説明文を変えられたら尚良いかと思いますが、賛成です。ルールを明記できるに越したことは無いと思います

ロイドやダリオなどの説明文みたいに、
「相手のフォロワーは、守護を持つフォロワーに攻撃できる時、守護を持つフォロワーにしか攻撃できない」
みたいな説明にすれば重複時のことも考慮できますね

潜伏は「相手はこのフォロワーを攻撃の対象に選べなくなり、効果の対象にも選べなくなる」効果で、守護は「相手はこのフォロワーを攻撃の対象に選択できる場合、このフォロワーを選択しなければならない（複数存在するなら１体を選ぶ）」効果だと解釈すれば矛盾しないので問題ありません。
ただ単に説明文の書き方があまりよろしくないだけかと。

カードゲームにおける文章は、日本語の様でいて断じて日本語ではないと遊戯王で習った。

大前提として一つ。潜伏は「このフォロワーは相手のカードの能力によって選択されず、相手のフォロワーに攻撃されない」という能力です。質問文を見る限りでは「相手のフォロワーに攻撃されない」という部分を見落としているのではないでしょうか？

カードゲームでは禁止が優先されるとよく言われます。ここで、潜伏は簡単に言うと「選択されない、攻撃されない」という能力であり、「攻撃されない」とはつまり「これに対する攻撃を禁止する」ということです。一方守護は「相手フォロワーの攻撃対象をこれにする」という能力です。しかし守護と潜伏を同時に持つと矛盾が発生します。相手フォロワーが攻撃するとき、攻撃されないフォロワーを攻撃対象にしなければならない、という状況になるわけですね。ここで、冒頭の「禁止が優先される」というものが適用されます。つまり、攻撃されない=これを攻撃対象にすることを禁止する、が優先されるということですね。おそらく「守護より潜伏が優先される」というのはこういうことではないでしょうか？

「能力を失う」というのも正確ではないので、守護の説明を「守護フォロワーを攻撃対象に選択できる場合、フォロワーは守護フォロワー以外を攻撃出来ない」に変えるべきですね。

とはいえ、これらの説明文を必要としているのは主に初心者です。
今回の場合は当てはまりませんが、正確に処理を書こうとしすぎて初心者が直観的に理解し辛くなるくらいなら避けるべきとも思います。
完璧な審判が常に存在するDCGだからこそですけどね。

正確に言うと守護の能力はそのフォロワーを選択できる状態にないと守護の能力を適応されないだけだと思う。
例えば潜伏中のフォロワーを攻撃できる手段が追加されたならば、潜伏守護はちゃんと機能すると思いますよ。

プログラムの処理が「潜伏状態であれば守護の能力を無視する」という形で行われているならそう書くべきでしょうけど，これ，守護に「その（守護を持つ）フォロワーを選択できるならば」という条件があるのにそれを書いてないだけのように思えます。

ついでにいうと「守護を持つフォロワーが複数いるときはそのなかから好きなフォロワーを攻撃できる」というテキスト第２文は削除。これは前文の条件から分かることで書く必要はありません。

クッソ意味不明な説明文ほんと好き

 拡大する

個人的には矛盾してると思ってます

「それ以外を攻撃できない」は結局「攻撃対象として選択する」という訳ですから潜伏の「選択されない」は明らかにおかしい。潜伏の効果がカード効果”のみ”なら分かりますがそれは別効果としてありますから。

どちらが優先されるかは記載した方が丁寧だとは思いますが、基本効果って後書きできると思うので大半は理解できるんじゃないかなと考えます。

まぁ潜伏切れたら守護に戻るんで後書きって言い方は間違ってるかもですが…

潜伏でも別に守護は失ってないので、”守護の説明文に”「選択されない（できない）能力が優先される」と追記すれば良いかと