ナーフするべき理由

ナーフしろとか騒ぐつもりではないけど、他と比べて明らかに突出したパワーのカードは運営さんには一度よく考えてほしいかな。
他のカードは何のためにあるの？って凄く思う。
何なの、数合わせなの？

インフレさせるな、なんて言わんからさ、せめて一部のカードを突出させるんじゃなくて、色んなクラスの色んなカードを満遍なくインフレさせてくれ。
選択肢を増やしてくれよ。

まずもって運営がゲームデザインやカードデザインに関する理念や方向性をきっちり出す事が必要だと思っています

その部分が出されていないのでは、私などは上手くいっているTCGの理念や方向性を基準にシャドバを測ることになります

TCGの性質は新たなカードの投入や入れ換えがありますから将来への期待が含まれる部分が強くあり、運営とユーザーでゲーム性への認識の共有がなされないと不満が出やすいと思います

今までも、運営のコメントと実情が解離したパターンや素人の私から見てもカード(プール)のデザインに対してまともにテストしているのか？、って疑問が出ることもしばしばなので、将来続けていくかどうかの判断、長期的に課金をしていくための判断のためにも運営のユーザーに対するシャドバと言うゲームの提供がどのような遊びや競技を楽しんでもらうことを意図しているかを出して欲しいと思っています

私はその考え方の上で、他のTCGの考え方の基準(システムではない)を元にしてユーザーが楽しむためのカード(プール)のデザインから考えてナーフなどの意見は言っている事が多いです

私個人のシャドバの捉え方は効率的に相手をはめるデッキを作る事を目的としたゲーム性と思っているのでパワーカードの応酬で良いと言うニュアンスの方に近いのですが、ゲームを支えるユーザーの事を考えれば今のシャドバの不満の出やすいゲーム性は良くした方が良いと思っています

私は長期的にシャドバをやるつもりですから、廃れて終わるのも困りますし、ゲームが面白くなるのは歓迎することなので、その部分からの他のTCGの基準(考え方の事でシステムではない)を元にして言っている場合が多いです

長文失礼しました

基本的にカードのナーフはすべきでないと思ってます。例外は二つだけ。

・特定の軸のコンセプトを存在価値すら根本から否定し、今後のカードデザインにも支障を来すレベルのメタカード（ここで言う軸とはあくまで特定の能力やギミックを勝ち筋とするもので、アグロやコントロールなどのデッキタイプに非ず）
・最早他のカードを使う理由がないレベルの超絶パワカ

前者がライブラ、後者がマダオですね。この二つだけは私も積極的にナーフ主張した覚えがあります。
今で言うなら某クソトリスは前者の典型例ですね。ライブラと比べると刺さる対象が限定されてるだけにナーフが来るかと言われれば怪しいラインだと言わざるを得ませんが、クソ度合いで言うならライブラと同等かそれ以上だと思ってます。

デュエマwikiの殿堂入りのページ見ると分かりやすくていい
http://dm-wiki.net/?%C5%C2%C6%B2%C6%FE%A4%EA

まあシャドバもこれに従ってナーフすべきではあると思うけど

他の同コスト帯と比べて明らかに仕事量が多い（能力や合計スタッツも含めての勘定）カードについては、そのリーダーやデッキの勝率が突出しているならすぐナーフした方が良いと思ってます。
また、相性差が激しく出てくるカードについては使用率が高くなった時点で強い弱い関係なくナーフしてもらいたいです。
理由は共通で、環境で見るデッキの数が少なくなるとマンネリの元になって面白いゲームでなくなるからです。
まぁ面白いゲームになるかならないかというのはあくまで個人の見解なので「別に俺はそんなことないからナーフ要らん！」って言われればそれまでの話なんですが。

余談になりますが、nowさんみたいに余程の事が無ければどのクラスのどの札もナーフなんて要らないって考え方も、それはそれで筋が通ってて嫌いではないです。
「○○はともかく××はダメ。後者は確実にナーフすべき！」みたいな論法が一番嫌い。特にそこを隔てる一線が結局主観で引かれたものだと理解できてないような書き込みは頭悪すぎてイライラしてきます。

※例はあくまで自分の主観に基づいて挙げています。

そのカードを使うコスト帯での対処法、またはある程度上振れた時の対処法が少な過ぎるから。
例:ケルベロス、アン、ミラ

ソリティアだから
例:スパルタクズ、超越

バースト力が高過ぎるから
例:大魔法、アーカス

アドバンテージが大きすぎるから
例:黄金都市、伊達

私怨・その他
例:セラフ系、新レイサム、翠嵐、各種潜伏、フラウロス、いにしえの聖域

一狂環境になっていると思うから
例:BOS期のシルヴァ

アンリミでしか使えないカードは制限じゃなくてナーフでいいと思う
お前だよブラッドウルフ！

1　突出して勝率の高いデッキの中で中核を担っているor中核ではないが単純に壊れ

2　特定のデッキタイプを潰すもので3積み安定のもの

逆にいくら単体で強くとも1，2に当てはまらないならナーフしなくていい。

どこのクラスに行っても確定3積みされるようなカード

伊達政宗、お前のことだよ！

ゲームの蓋になるカードは全部ナーフしていいと思ってる
仮にもe-sports名乗るんだったら指定ターン来たらはい、終わりな時限爆弾は作らないでほしい

条件緩いくせにやたらと強いカード(フラウロス、アン、ミラ等)

直で顔に大ダメージを飛ばしてくるカード(大魔法、蝙蝠等)

進化可能ターン前にヤバい状態を作れるカード(貴公子、妖精の調べ等)

超強力七並べ(マナリアウィッチ、ドロシーウィッチ、ポセ宗等)

とりあえずどんなデッキにも入るカードはナーフすべき
争乱期のグリームニルてめえのことだよ怒

勝率

カードパワーが高い云々はぶっちゃけ騒ぐ理由としては十分だがナーフする理由にはならない。弱小クラスでもぶっ壊れカードは普通に存在するので。

その一枚でデッキ構築の幅を狭める、お手軽に出せて勝ちにつながりやすいですね

自分はAAの底辺なんで何言ってんだこいつの人も多数いるでしょうがね
サタンナーフの質問を掲載したのも問題提起をかねてです　まあ、ローテはリーシェナや置物ビショしか安定して勝てないので私怨もありますがね(笑)

一番は高い勝率に貢献してるカードですね。ローテだと伊達政宗やアーカス、アンリミだとヘクターなど。

少し上振れたら返せないカードもナーフするか全体除去を追加するなどしたほうが良いかと。 ローテのマナリアウィッチはその典型。アンリミのドロシーウィッチは全体除去でいくらでも返せるので許す。

単体で強すぎてデッキ構築の幅を狭めてるカードもナーフして欲しいです。脳死で有利になるケルベロスや黄金都市がその典型ですね。
産廃とぶっ壊れを減らして普通くらいのカード追加されるのが良いです。

同ppで無傷で返すことが不可能なカード(新ケルベ等)
5コストのケルベを無傷で手札1枚で返せる札が8コストのテミスのみというゲームデザインを良しとする感覚がわからない

勝率が低いからや環境とれてないからと言った理由で許してるとまたクソでクソを塗り重ねるだけになる

デッキ構築の幅を狭めるカードは、作るべきじゃないと思う。
やらせたいことも分かるしテコ入れしたいんだなって必死さは伝わるが、それをゴリ押せばもはやカードの皮をかぶったソーシャルゲームでしかなく、カードゲームとは呼べないだろう。
デッキ構築の幅を狭める定義は個人裁量的なグレーゾーンを含むが
・同コスト帯でそのカードを返せるカードが極端に限定される
・複数のコスト帯で使えてそのいずれでも高効率リソースを産み出す
・そのカードを採用しないほうが強い構築がほとんど存在しない
チョイス・エンハ・アクセラ・スペルブーストなどは特に危険な存在
あと2コストフォロワーに色々付けるのは良くない結果になり易い
このゲームの2コストは特権階級なので

俺が大量に抱えてるカード


…構築難度が駄々下がりするカードですかね(所謂入れ得カード)
ぶっちゃけ環境なんかどうでもいいです

使われる側が楽しいかどうか(純粋なストレス度・勝率の高さ・1枚におけるアドバンテージの強さなどから)

勝率、使用率が極端に高い(マナリア、ミドネクなど)
異常な汎用性をもっている(ワルツ、アイテールなど)
そのカード１枚で、ある一定のアーキタイプに対する蓋となりうるのに、そのパフォーマンスに対して低コストである(古の聖域など)
メタが存在しないのにキルターンがミッドレンジデッキと同じ(スパルタクスなど)
そもそものカードパワー·デザインが異常(ケルベロス、フラウロス、黄金都市など)

・今後のカードデザインに大きく影響するもの
・対策不可能の理不尽さ
・一強

個人的なとこだとこんな感じかな

「絶対に除去できないカード」などという存在を許してはいけないから。
大抵のカードゲームは何らかの抜け道残してるもんだけど、それすらないとかホンマ頭悪いなぁと思った。
せめて、場に残り続けると何らかのデメリットがつくとかあれば納得できそうなもんだけど……。天下のシャドバにそんなものはなかった！(白目)

あとは、WLDの「(ほぼ)確定の6(8)ダメ」とな。
確定で飛ばしていいダメージじゃないわ。顔殴りと合わさると16点とか正気じゃねぇ。

自分で「ナーフしろ」と強く思ったのは後にも先にもその二枚ぐらいっすな。
多少の環境の偏りとか、多少のＯＰくらいは大目に見ますよ。カードゲームなんてそんなもんだし。
シャドバはちょっと目に余る感はあるけどさ。

 拡大する

基本的に私怨、後からそれらしい理由つけてるだけ。
私怨じゃないのは明らかなパワカだけかな、新ケルとか新伊達とか。

一強はもうナーフして。

環境上位に居座ってる期間（tier2まで含めるとややこしくなるのでtier1のみに限定）。これがそのリーダーの強さのある一つの指標になってるかと。ウィッチとアンリミネクロ。この2つ物心ついたときから常にtier1にいた気がする（デッキタイプは変わってはいるが）。
つまりこの2つは他のクラスに比べてもカードパワーがずば抜けてると見ることができる。他クラスバフするよりこの2クラスの基幹パーツナーフするほうが早い。

以上、私怨でした。

強さよりはナーフによって環境に影響を与えるかどうかかな

スカリンや翠嵐バフは多分良い例
逆に悪いのがミラと紫龍

単体のパワーで言えば新ケルやヴィーラが突出していると思うけど、今こいつらをナーフしても環境への影響はほとんど無いだろうし、バランスを考えると何をナーフすべきかは正直分からん
それよりも実用に耐えない産廃性能が多すぎるのをやめてほしい

自分がナーフすべきだと思ってるのは
・勝率が著しく高い
・特定のデッキタイプに対して勝率が高すぎる、若しくは低過ぎる

この2つさえ抑えてること
著しく高いは言わずもがな後者は過去で言った超越ウィッチみたいなデッキタイプの事ね

ただそれ以外に関してはナーフする理由は正直無いと思う

勝率が突出していてればナーフするべきだとは思う。他にも環境の多様性に悪影響を及ぼすカードはナーフしたほうがいいと思う。ぶっちゃけ勝率が適正だろうと似たようなデッキしかみない環境はつまらない。

強すぎて（そのカード使用クラスの）勝率が高く、１強になってるのも理由足り得るんですが、一番はそのカード（デッキタイプ、特定クラス）があることで全ての相対するタイプを駆逐している時ですかね。

例で言えば超越がいたために他のコントロール全般が息出来なくなってる等。