自分 ○○ってどう考えても強すぎだよな 擁護 でも別にいいじゃんただの中継ぎなんだし。

繋ぎ(骨の貴公子やらマナリアやら多数)のナーフ対応は比較的早いけど、
フィニッシャー(ヘクターやら超越やら)のナーフは遅々として進まないのがシャドバ。

運営に言わせたら、10PP付近はゲーム強制終了フェイズだから理不尽なんて当たり前。
そこに至るまでがそこそこ拮抗してれば良ゲームという認識なんだと思います。

理不尽ムーブ（盤面）と理不尽フィニッシュ（リーサル）は問題だけど、あなたの言う中継ぎはどう理不尽なの？

例えばナーフ前のエンハバフォは擁護の声も多かったけど、ナーフされて正解だと思った。

どんなデッキでもフィニッシャーよりも繋ぎが大切だと思う。フィニッシャーが強いといっても来なければ意味が無いし、そこまで耐えなければい。そこで繋ぎが必要となる。魔界ジェネアンリが強いのもppブーストや高火力の除去やドローがあるからだと思う。イージスもそう。守りきるためのカードが必要だから。よくよく考えてみるとフィニッシャーよりも周りのやつらのせいで負けたことが多い。フィニッシャーによってゲームが終わるからそこだけ印象に残っているだけ。

★ヤバいフィニッシャー
介護無しに雑に仕事をするカード達
・ヘクター
・アイシャ
・バハムート
等

★ヤバくないフィニッシャー
要介護で回りの安定性が無ければ機能しないカード
・象(諸説あるけど白狼無ければそこまで流行らない気もする)
・イージス(ただ効果の頭悪いだけという意味ではヤバい)
・ドロシー(明らかにウィッチのプールが悪いと思ってる、周りがnerfで叩かれればしぬ)
等

★ヤバい中継ぎ
そのコストで行うにはオーバスペック過ぎる、あまりにも弱点を補い過ぎる、もしくはデッキの方向性に噛み合い過ぎる
・不死の大王
・水竜神の巫女
・マジックオウル
等

こんな感じの印象ですかね

カードの強さによるとしか。

そもそも現環境にやばいカードがあるとは思いませんが。

ゲームはデッキで行うので両方です

バランスを崩した時にどちらが投入されたかによって意見の比重が変わると思います

カードデザインを確認すれば大抵の意見は一理あり、問題の重なりで大きくなっていると思います

シャドバはカードデザインに問題が多いので表面化するかしないかに差が出ているだけで、新カードの投入ごとにその部分の危険性は持っていると思います

失礼しました

そもそも「〇〇ってどう考えても強すぎだよな」と決めつけるからそうなるんですよ。

私ローテ民なんでアンリミは知りませんが、今時ぶっ叩きたい中継ぎやフィニッシャーも居ないので、「カード単体がヤバイのではなくデッキがヤバイ」くらいしか言いようが無いです。

アルベールじゃねぇーのかよ！！

私は、そんな論調の奴ばかり見た訳でもないが……。

少なくとも、運営は貴公子やリーパー、トランプに剛拳、緋色など、中継ぎ陣もナーフ入れてる訳だし、フィニッシャー限定してる訳でもないと思うから大丈夫でしょ。
……まぁ、究極レベルにヤバい中継ぎの水巫女さんとか、随分ナーフ渋った辺り不安しかないけどさ。

ついでに言っとくなら、フィニッシャーも中継ぎもやべー奴はやべーで変わりない。
一応、依存度の強弱はあるけれど……例えばヘクターさんとか、中継ぎがしっかりしないと単なる盤面除去おじさんにしかならないし、反面単体でもキッチリ仕事する倉木みたいなフィニッシャーもいたりね。

フィニッシャーもヤバい。中継ぎもヤバい。そんなヤバい奴が合わさるとなおヤバい。それだけの話。

クソカードであることとそれがどんな役目を持つかって別だよな。強すぎるけどこいつは〇〇の役目だから適正って、どこにもそれが正しい理由なんてないのにただ自分の贔屓を正当化してるだけの行為だって気がつかないのかな。
てか、そうやってやけに無能カードプランナーが産んだクソの肩を持ちたがる人がいるのなんでなんだろうな。クソはクソなのに。認めたら4ぬの？

どちらか選べと言われたら重要なのは繋ぎの方ぞ
どんなに強いフィニッシャーいても序盤中盤が貧弱ならアグロで終わり
まあ「嫌ならアグロ使え」とかも大概しょうもないと思うが
同レベルの繋ぎとフィニッシャー並べられたらナーフするのは繋ぎの方かなー、と
無論ぶっ壊れてるフィニッシャーは処するべきだがね

一番やべえのは繋ぎにもフィニッシャーにも使えるやつ(ナーフ前ヘクター・プリスとか未ナーフならレヴィとか)