ドラゴンのコンセプトの根元について

ドラゴンのコンセプトはPPブーストで相手より先に高コストカードを出して殴りきるスタイルで、本来アグロに対しては質で対抗できるべきものはず。
ところが舞踏に代表される過剰な除去の実装と他クラスのカード性能上昇で先に高コストカードを出してもより低コストのカードで対抗されるようになってしまったため、それを是正するためにデザインされたカードが木主の感覚に合ってないのかと思われます。

実際のところ、除去に対抗するために回収可能になったウロボロス、除去される前に仕事を済ませられる巫女辺りがドラゴンの正常化のために出されたカードだと思う。ところがこれが批判を浴びたため、ドラゴンのコンセプトが立ち行かず、別のコンセプトを模索したのが原初かと。なので他クラスがこれからも戦力増強されるのであれば、今後は原初のような別コンセプトに走るか、フォロワーが更に高性能化するかの二択しかないかと思われ。（疾走特化ってのもあるけど、さすがにそれはね）

まぁ自分としてはエボ期に他クラスが発展する中、ディスカやオルカにリソースを割いて本来のコンセプトを伸ばせずドラゴンが沈下したのが問題だと思う。使えるカードがなくてニュートラルばっか使わざるをえなくなってしまった。ドラゴンの迷走は全部その埋め合わせのためだと思ってる。

最後に長文すまん。長すぎてイミフになってるかも。

コンボしないエルフ
フォロワーで戦うウィッチ
復讐しないヴァンプ
とかあるし今更コンセプトがどうとか関係ある？
アグロには絶対負けてコントロールに絶対勝つとかの極端なゲームしたいならじゃんけんでいいじゃん。

違いますドラゴンのコンセプトは

枚ターンのようなPPブースト
湯水のようなAOE
エイラ並の回復力
意味不明なスタッツ連打
理不尽な疾走連打

ですよ

別にドラゴンはアグロに轢かれるべきではないんですよ。
優秀な除去スペルやラハブという守護がいるでしょ？

フェイスドラゴンに入ってるらしいムシュフシュさんも放置できないカードだから処理しに来てくれて足止めになるし。回復だってあってもいいんです

ただアグロ対策をしながらPPブーストしてミッドレンジを捲れる高コスト連打するのは頭おかc
どっちかにせえや

ドラゴンは組み方によるけど基本コントロールに強いという認識は間違いです。とりあえずドラゴンというクラスが～～に弱いって言うのが基本間違い。

同じランプでも構築の仕方によっていくらでも有利になったり不利になったりする。サハ軸はアグロや前よりのミッドに対しては処理をしたり回復をする力などが強いため結構有利に立つことができますが、相手の顔面にダメージを飛ばす疾走が少ないのでコントロール対面は基本不利が付くことが多いです。それとは逆に魔界ジェネアンリは当然サハより処理能力で劣るのでアグロに対しては基本弱い代わり、コントロール対面は結構戦えます。ただどっちの構成にしろ序盤の事故で負けることは一定数あります。

ドラゴンのコンセプトが、というよりデッキのコンセプトを見ることをお勧めします。

そもそもドラゴンは低速ミッドレンジなだけでアグロに負けなきゃおかしいわけじゃないと思う。
いわゆるランプ戦術は疾走ランプを除き明確なフィニッシャー不在のドラゴンにとって必要な高コストハイスペックなニュートラルを多数編成することで他のミッドレンジや低速ミッド系に有利、コントロールに半々取れるようにしてる。その結果アグロ処理が事故だったりできつくなっただけ。

アグロ対策寄りにするかコントロール対策寄りにするかの構築の広さがなによりランプの強みと思ってる。
PPブーストして相手より早く大型出すんだからむしろコンセプト通りでは？
コンセプト外れてたのは低コの覚醒活かしつつ高コスト疾走を積んで何でもできた原初な気がする。

自分は最初にドラゴンのコンセプトを壊したのは高コストニュートラル共だと思いますね。ドラゴンは前半を投げ売って他のクラスよりも早めに高コストカードをぶつけていくというものですが、後に構える高コストカード達が適正なターンで出す他のクラスの高コストカードと同等、またはそれ以上の強さであるとバランスが壊れてしまいます。（5~7ターン目に倉木、イージス、レオニダスなど出されたらたまったもんじない）なのでドラゴンの高コストカードは他のクラスよりも少しだけ抑えたものでないといけません。（ジルファフ辺りはそれにちゃんとそっている）しかしそこに出てきたのは高コストニュートラル共です。このゲームの特徴としてニュートラルカードはなぜか強く作られています。それらがドラゴンの高コストカード達を日蔭へと追いやっていきました。その結果ドラゴン側としても強いカードを作らなければならなくなり、水巫女やナーフ前ウロボロスが生まれてきました。序盤のランプカードについても後ろのカード達が強いためちょっとでも安定するカードが出るだけでデッキ全体が強化されてしまいます。なのでランプ戦術の多様化がなくなってしまいました。そしてコンセプトが崩れていってしまったと思います。
なので自分としては高コストニュートラル全てを一旦消去して欲しいですね。面白いドラゴンカードがたくさん作れるようになって楽しいと思うんですけどね。

元のコンセプトが「PPブーストをして相手より早く大型を出す」なはずなのでむしろコンセプト自体は一番活かしてるクラスかと
原初以外は
問題はその大型がやりすぎなのと疾走かなーと

サハ軸ランプ→アグロに強いがコントロールには押し負けやすい
魔界疾走ランプ→アグロに弱い　コントロールさせる前に相手を潰すデッキ

ドラゴンのコンセプトは重課金者様優遇
ソシャゲにおいて偉大なる上級国民であるドラゴン様が他の有象無象の無課金乞食デッキ共に絶対に負けてはならない

騒乱カードはどう考えても追加するべきじゃなかった。

ハースのドルイドも割りと回復得意なクラスだし……。
でも、それと有用な全体火力の両立はヤバイ。
どっちかにすべきかもなぁ。

本来は7t以降無双するのがドラゴン
PPブーストは要らない
PPブースト全削除で全カードにエンハンス7を追加すれば多少はバランス良くなる。
バハ魔海辺りが7tに安定して出てくるのがおかしい

RoB期までのランプはアグロヴとか絶望的だったんだよね、それなのに今やアグロヴに微有利。これ如何に
コントロールに強いのにアグロにも強いってコンセプトこれもう分かんねぇな

回復というより全面的に水巫女が悪い

他の方も既に仰っている話かとは思いますが、コントロールのメタとして機能しているランプドラは相変わらずアグロには弱いですよ。
バーストダメージで一気に押し込むために魔界、ジェネ、アンリといった対アグロではモノの役にも立たないコンボパーツを複数要求されるため、ドラゴンとして見ても重めのマナカーブになりがちで、初動で動けない可能性はかなり高く、1,2ターン目に身動きが取れないなんてのはざらにあります。
勿論保険として火力や多少の低コストフォロワーは積んでいると思いますが、他のデッキと比べてもそれらを適切なタイミングで手に出来る可能性はそう高くはありません。
一応初手から除去とブーストが手元に来て都合よく巫女や高コスとフォロワーを立て続けに引いてきた場合、こちらの展開したフォロワーは消され、再展開している隙にブーストされ、その隙を突いて進化顔面いったら全除去され、再展開したら巫女が出てきて、巫女の処理に手間取ってたらバハムートが出てきて、やっとの思いでバハ倒したと思ったら「うたかた(ry」というクソゲーを味あわされることにはなりますが、その辺は最近人気の7ターン超越と一緒で、使ってみれば分かりますが、そこまでの上ぶれはそうそう決まりません。
アグロに（比較的）強いのはサハ型のランプドラで、こちらはガチガチのコントロールと除去の打ち合いになった場合、まずドラゴン側が処理できず負けるパターンが多いです。
それをなんとかフォローしようと咆哮入れたりするわけですが、その辺のバランスを取るのが難しいのは昔も今も変わってないですよ。
ただ、「デッキに入れるカードが決まってしまった」ってとこは分かる気がします。託宣アイラ水巫女はどの型のランプにせよ3枚投入が当たり前になっていて、プリズンのこと忘れられてる気がします。

ティア2になってる時期に散々アグロがドラゴンを轢いていくのを見てきたからなあ…
最近はみんな魔海とか入れてるせいか、無理な超越対策(？)が祟ってアグロに抵抗出来ずに落ちていってる…
結局どれだけアグロ対策札が増えても、それをデッキにまとめて積める訳じゃない。
概して初動が遅いクラスなんで、巫女があろうとも相変わらずアグロには弱いままですね…

本音を言うとドラゴンの問題は巫女が間に合わないことより、敵のサラブレ警戒がキツすぎて役目を果たさなくなっていることなんですがね。まあコレばかりはどうもならない。

序盤にテンポロスをしてブーストすることで、中盤に高コストフォロワーを出して圧倒するのがドラゴンという認識

つまるところブースト行為は単体であるべきで何かにオマケのようについていいものではないし、ブーストするカードに他の効果が当たり前のようについてはいけない。

何が言いたいかって言えば条件付きといえ標準スタッツ置きながらブーストと回復の3つの仕事を一枚でする水巫女をなんとかしろ。

×ドラゴンが元のコンセプトからズレている
○すべてのクラスでコンセプトが行方不明

SFLは結構立ち返った感あるけどね。
それまでの迷走ぶりは……

PPブーストするときはテンポロスが発生してアグロに轢かれやすく、そこをケアするとPPブーストが遅れたり、大型フォロワーの数を減らさなければならなくなったり色々考えることがある。
ここで構築やプレイングの差が生まれる、本来ならば難しいクラスなんだと思います。

ただ今は水竜神の巫女をはじめとする雜な強カードの追加のせいで、回復しながらPPブーストしてバハムートや疾走をぶん投げるだけの、ヘイトの塊みたいなリーダーになってしまっているのが現状です。

とりあえず水竜神の巫女みたいな雜な出し得カードはさっさと調整して、PPブーストするときはテンポロスを必ずするというのは徹底して貰いたいです。

次の弾ではまずPPブースト関連をきちんと整備して今以上にテンポロスを発生するようにし、その代わりに7～8コストくらいで優秀なフォロワーを追加して、毎ターンPPブーストしなくてもある程度は戦えるようにするのがいいのではないでしょうか。
これならテンポロスしてでもPPブーストするか、それとも対アグロを重視してPPブーストを少なくして除去を優先するかなどの戦略性が生まれるのではないかと思います。

多分運営が迷走してるせい。
過剰除去謎バーンをdrkからrobで増やしすぎてランプ戦略が成り立たなくなってブーストの高速化と回復とaoeを作らざるを得なくなった。多分ここで質問者様との認識のズレが生じてしまっているのかと。

むしろ他リーダーのコンセプトに比べてもコンセプトは体現された戦いはしてる思います。が、強力すぎる面もチラホラありますね。最近のネクロヴァンプウィッチドラゴンあたりは基本コンセプトズレしてないと個人的には思います。一部強力すぎるだけで。

質問の回答からは少し外れると思いますが
高コストカードは後半まで出しにくい代わりに高コストパフォーマンス。そんな高コストが使いやすいようにのＰＰブースト。
最初からバランス調整が難しく一歩間違うと簡単にぶっ壊れる危ういコンセプトなのです。高コス高パワーのレジェンド１枚制限とかないのに安易にそんなシステムを入れたこと自体が失敗だったと思います

ドラゴンのコンセプトはどれだけ事故らずPPブーストできるかだぞ。
あとは大型フォロワーや疾走フォロワーで俺つぇ~するだけ。

不適切な内容を含むため、削除されました

超越イージスネフなんて出されたらコントロールメタとして機能するわけもないじゃないか…(呆れ)
ネフ以外だとどのデッキタイプに対しても一定の勝率はあるって感じですよ。

死の舞踏っていう壁を否定したクソカードのせい。

竜の闘気や水竜神の巫女みたいな回復しないと、疾走で引かれて終わりになった。

元々のコンセプトは相手より少し早く覚醒に入って逆転することだと考えています。

サラブレも巫女もバハも要らないから、こいつが現役になる環境寄こせ。

 拡大する

元々ppブーストして先に大型出すのがドラゴンのコンセプトだから何もズレてないぞ
巫女がOPってだけ

初期のコンセプト云々なんてドラゴンに限ったことじゃないじゃん？

フォロワー40枚のNウィッチ、最後にちょっとリノ算するだけのNエルフ、復讐する前に仕留めるアグヴ、フォロワーを出すアミュは獣姫程度のイージスビショ(いまは三月兎もか？)
ドラゴンだけがコンセプトから逸脱してるならまだしも他のクラスもそこは同じでしょ
やりすぎかそうじゃないかだけ

もっと正直にさ、相手してて不快だからどうにかしろ！って言っちゃお？

ドラゴンのコンセプトと一くくりにする前にランプ、フェイス、ディスカでそれぞれ別物だと言う認識を持って欲しいです。
回復が追加されたのなんて騒乱期の話ですよね？巫女と闘気以外に3積みされる回復カードは無いですし、さらに巫女の1枚目はPP5で出してブーストだけして終わることが多い(巫女が適正だと言ってる訳ではない)。巫女闘気が3枚ずつ使われることもまずないですし、回復過剰なのはサハランプだけでしょう。

ロイヤルウィッチネクロに比べたら回復量は多いですがビショエルフヴァンプと同レベルでは？(これもデッキタイプによるが)

単純にカードパワーの問題。
もともとのコンセプトはずっと守ってるし、コンセプトがこうだからこういう立ち位置に居なければいけないということはないので、ドラゴンだからアグロに弱くあるべきというのは暴論。
だけど当然ながら不利なデッキはありませんなんていうデッキは不適切な存在なので、もしあるなら修正は必要。
でもやっぱりそれにコンセプトやクラスは関係ない。