ミッドレンジデッキ使って超越に勝てないんだが

コントロールもたまには超越に勝てるんだから超越がたまにアグロに勝ってもいいでしょ

そもそもこのゲームでミッドレンジをやるメリットがなさすぎるので・・・。アグロよりも速度を落とすことで超越をはじめとする特殊勝利連中につかまりやすいっていうデメリットが大きすぎますからね。
そんなゲームとしての根本的な逆風をたった1枚で押し返していたナーフ前ヘクターがおかしすぎただけです。

自分も特殊勝利の蓋が早すぎるとは常々思っていますが、シャドバの開発は別にそうは思っていないようですね。
コンボ完成をあと2ターンくらい後ろにずらしてくれればコントロール潰しとしての名目を保ちつつ中速デッキの居場所も出てくると思うんですけど、特定のデッキが他のデッキタイプを大量に潰すことよりもゲームが1、2ターン長引くことの方が絶対的に悪だという考え方なんでしょう。
正直わけわからん話です。

割と同意
アサルトで守護を握れて食える範囲と安定性が上がったように感じる
もはや疾走バーン潜伏や低コス大展開がしっかり組み込めていないとミッドレンジもきつめ
大まかに分けた1/3に極太の勝ち筋があるだけならいいが、さすがに半分を越えるぐらいまで食えるのはなぁと

超越は、明確なメタカードが出ない限り “クソ”よ！

2ターン目に虹の輝きされたら負けだと思っている

超越はミッドレンジウィッチやぞ

同感。構築考えても中々つらいわ。
コントロールはもう知らん。

疾走連打するのが良いぞ。

超越、OTKエルフはプレイングが影響するから下手くそな奴が足引っ張って勝率50%超えないから今後もナーフされないぞ。

ロイヤルにはローランがあるから次環境はコンロ、超越、OTKの三つ巴になって、月末にローランだけがナーフされるぞ。

事故ったらって…その前提なら事故った超越もコントロールに負ける可能性があると思うんですけど。

自分で使って見ましょう

別にエアプで否定するなという意味ではありません。
「自分で使って初めて分かること」が山ほどあります。


それこそ、「超越の潰し方」、とかね。

コントロールがミッドレンジに強くても別に普通じゃね？っていう

超越がそんなに勝てるならもっと増えています。
質問者さんが絶望的に下手くそか運が悪かっただけです。

超越だって、事故ったらおやつのはずのコントロールに食われるのでお互い様だゾ

そもそも、ミッドレンジロイヤルは昔はともかくバハ期から超越相手には不利がついてるから負けるのは何もおかしくないぞ。

あと、超越はアグロに対してはすごい不利だけど、コントロール対超越ほど無理な組み合わせではないから引き次第では相手が回っていても勝てるから事故ったら負けるさ。

どうでもいいけど超越と当たると相手は絶対に超越引いてるアレってなんなんだろう
グラマスだと2枚は当たり前だし

カスアサを使いなさい…7ターン目には相手は別の意味で吹き飛ぶ事でしょう。

ガウェイン入れて後攻とれば6ターン目でも狙えます。

でも相手によってちょっと構築変わってると思うしなぁ

ドロー系多ければアグロに糞弱くて遅いのに安定して強い
ドロー系減らして除去でも増やせばアグロに少しだけ勝てる可能性増えるけど事故りやすくなって遅いデッキとかミラーに弱くなったりする

キマイラ型とかフレデス型とかでもリーサル行きやすいけどアグロに弱いのとリーサルしにくい分アグロとかニュートラルに少し勝ちやすいとか分かれるだろうし

ドロー系入れまくってんのにアグロに普通に勝てたらおかしいしナーフ案件

ロイヤルではありませんが、ミッド〜コントロールぐらいの速さのつもりのネクロで、超越(もしかしたらドロシーとかかも知れませんが)を相手にした時にまるでアグロかの如く顔面狙い撃ちをした時です
ラスワばかり使いやがってそりゃ勝てるだろ！みたいに思うかもしれませんが
ロイヤルであれば自分がコントロールであっても、超越かな？と思えば序盤から突進を相手が居なくても置いていったり、潜伏やローラン凌ぎおじなど除去に手間のかかる動きも出来ますし…
とりあえず、手札事故なんてよくある事だし、もう一戦やって自慢のデッキで相手を叩き潰して(言い方は悪いが)満足したらシャドーバースを閉じて寝る！これが一番

 拡大する