我はすでに空白へと成り下がった存在

いつまでもこびり付くのは止しなさいよ。

誰に対して通報しようとしている！これは神に対する反逆だ！

あんたいつから偉くなったのー。それに空白は神を倒す側じゃなかったっけ？。

軽快痛快大正解！

あんたのほうが寒いよ

不適切な内容を含むため、削除されました

やりますねぇ〜〜

マジパネェ

帰ってくるさ何度でも！

スタート6文字…よく読んだッスね。(あーあいつかと思って添付見たので)

このゲームが良くなるまで俺は引退しないぞ！

じゃあ一生来ないですね

つまり私はずっと引退できないわけだ。

ひとつひとつについて意見有難う。私とともに働かないか？

いえ、主のナーフはやりすぎなので遠慮致します

5コスのトランプが6コスのサラブレに焼かれても別にいい気がする…私だけでしょうか。

他職の迷惑考えて死滅してくれロイヤル

ロイヤルのカードってサラブレに焼かれやすすぎるので… どこが迷惑してるのでしょうか

サラブレの方が昔のカードなのだから新しいカードが既存のカードより強くなるのはある意味当然では？それに上にありますようにロイヤルってaoeに弱いので。それにコスト+1で全体4点出るんですしなんの問題もないです。

5コスのカードで顔面殴っときながら7コスのスペルで返せばいいとかいう謎理論やめろ

Leviatanやで(クソリプ)

呼んだ？

我はそれよりさらに高い次元に行った別のものだ

４次元か・・・どうせなら一個低い２次元にいければよかったのにね

言っておくが全て説明できるからな？要望があれば１つ１つマナレシオ、環境の観点からナーフの説明をしてやってもええで？

完璧なの求むわ どうしてそうしたのか分かるようにな

超越、アリス、ガルラはアグロの加速を止めるような調整にしたのだがな。あとはネクロ方面はコントロールに対して弱くしたからコントロールが動きやすくなってるはずだ

ドラゴンがかなりきつくなると思うんですがその辺は？

そういわれるだろうと思ってバハムートはアミュレット割らないようにしてVSビショップに強く、ネクロマンサーは高コストフォロワーに対して若干弱体化させた。エメラダとかも。

その辺は悪くないと思うけど、バハムートでアミュ割れなくなったらエルフ辺りが暴れそう

４コススタッツ、1/1のバフ（１コス相当）、カードを一枚ひく（１コス弱相当）、で６コス弱相当なのでいいのでは？ サタンはサタンを出した後２～３ターンは持ちこたえないとコスト論で考えてプラスにならないぞ？？？サタン出すターンにでかい隙晒してそんなに持ちこたえられる暇があるかね？だから今はサタンが採用されていないのだ。

託宣も不死者も+2コスト弱の効果じゃないので貴方の理論はガバガバです。その2枚よりスノウのほうが壊れています

間違えた+1コスト弱だった

不死者はイーターのことかな？　託宣は２コストの時点で使うと次のターンからのPPが全て+１となりマナレシオ的には実はかなり壊れている。カードを一枚ひくオマケは序盤に引けなかった救済と取れるがそもそもカードパワーが強いので「後半にひいたら全く役にたたない」というデメリットを持たせるべくカードを引く効果を削除した。　イーターはゴブリンとソウルコンバーションを合わせたカードだが、コストは２であるもののデッキ圧縮ぶんでカードを１枚得していることになる。なので引くカードは一枚が妥当という結論に至った。　つまり託宣はもともとのPP+１の効果が強すぎるからカード引くのが余計なわけで、デーモンイーターもゴブリンとコンバを合わせたことを１枚でできると強すぎるってわけ。

もっというと２コストのカードが３コスの力を持つのと５コスとのカードが６コストの力を持つのでは前者の方が断然ヤバイということを留意してほしい。高コストのカードほど１コストの強さの違いは誤差になるが低コストのカードほど１コスト、１ダメージの強さの差は大きく出る。序盤に御言葉の天使やリリエルで歯がゆい思いをした経験は多いだろうが終盤は少ないだろう？そういうことだ

不死者は不死者だろ・・・イーターは壊れてる。けどナーフの必要は感じませんね。よくあるドロソです。よっぽどコンバージョンの方が壊れてます。託宣はそもそもPP+1がコストいくつ必要かを考えないといけません。同じくスタンダードであるアイラが3/2/2なので、PP+1には1コス相当かかっていない計算になります。更に闘気は2ドロー(4コスト)と3点回復(愛の福音と僧侶の聖水から考えて2コスト程度)で6コストであり、貴方の言う5コストと6コストは誤差なので、闘気でもPP+1はコスト1にも満ちません。水巫女は、覚醒時の効果を持つことはスタッツに影響しないので、水巫女のブーストも1コスト相当ではないといえます。エチカの場合は進化だから+1/+1にされたのでしょうが、+2/+2でもよかった気がします。このことから、託宣はノーコストのPP+1に条件付きドローとむしろコスト論的に弱いといえます。スノウは+1なのでよっぽどスノウのほうがおかしいことは理解できますか？託宣ナーフするべきならスノウも巻き込まれるべきですよね？

PPを増加させる効果は後半になるにつれその効果が薄れてくると書いた。2ターン目に使えば3～9ターン目のPPが全て+１、つまり７コスト分お得（２ターン目にフォロワー出せないデメリット差し引いても５コスト分はお得であろう）になるが、アイラは３ターン目に発動出来るとは限らない。除去されないタイプなので放置されて中盤位になり、PP増加の効果が薄れてきたころに破壊されるパターンもある。竜の闘気も５ターン目なので恩恵を受けられるターンは６～９ターン目の４ターンと初手託宣より短いターンとなっている。出したターンが増えるごとにPP増加の価値は薄れてしまうので一概にコスト論で語ることはできない。PP増加関連の説明は以上。　あとはイーターが壊れていると言っているのにナーフの必要は感じない理由を論理的に述べてほしい。ドロー枚数が１枚ならばデッキ圧縮ぶんと含めて良い感じのカードなのだけれどもスノウは５コストで+１ぶんの能力って言ってるのだし「シャドウバースでは」まだまともなのでは？２コストで+１ぶんのコストの強さならまだしも。

マナレシオ言ってたやつがコスト論で語れないだぁ？馬鹿も休み休み言え第一2ターン目に撃って7コストお得って意味わかんないんですけど、1コストしか得してないからな？託宣一回だけじゃ相手の次のターンにはそのコストになるんでね。実際は増えたテンポでさらなる加速するから託宣が壊れてるように見えるだけ。イーターについては全部の壊れを「壊れだから修正する」必要はないと思うだけなんで。あくまで潤滑油としての壊れならマーリンあたりも含まれてきますからね。貴方がマーリンは修正の必要がないと感じてるならイーターも触る必要ないのでは？視野狭すぎません？ちなみにソルコン＞イーターだと思うのはイーターが2コスのフォロワーでスタッツはアタッカー最低値の1/2で、ラスワ目当てでもドロソとしてもコストの軽いソルコンが強いと解釈してる。相手からすれば除去する対象が減る点でやはりコストの大きいイーターが若干使いにくいのかなと。これは個人差あると思いますがね。まぁスノウは引き合いに出しただけで本気でナーフの必要は感じませんが、コスト論で言ったらこんなのも壊れてんに気づかないなんてって意味

調整もCygames未満

ＰＣだと見れたけど、超越とガルラ糞強くなってて草

ガルラ言うほど強いか？超越は確かに強くなってるけど

超越は、場にフォロワーがあまりでないコントロール系統のデッキに対しては弱く、場に多くのフォロワーがでるアグロ系統のデッキには強くなるようにデザインした。これは何百戦も試合した中でアグロ及びコントロール系が場に出したフォロワーの数をカウントした結果この調整に至った。

超越はなんとなく言いたいことはわかった、現状の優位不良をひっくり返そうとしてんのね。そしてガルラはエイラと合わせて孵化した重機が一気に太くなると考えたけど、もしやラスワの処理順から言って無理か

ガルラは顔面に3点だとアグロ加速になるから3回復というようにしただけ。獣姫の強化はガルラの3回復（仮）とアミュレットわる効果が同時に発動するからたぶん無理（前例は治癒の祈り）

なんでだしたら絶対プラスになるカードしか考えられないんだ？君等は。低コストカードはコストが１増えてもマナレシオ的に強い上に盤面のバフも同じ4コスバフフォロワーのホワイトパラディンとかと比べても強い部類だぞ？

そうじゃない。4ターン目にアリス出すとして次は5ターン目、2/2/3や3/3/3が手札にいても中盤では強くない。4コスト以上は全て弱体。盤面バフだけはプラスなものの手札が弱体化し以降の試合展開は絶望。要は絶対的盤面優位時の止め専用でしょうか？

…あ、低コストだけNで固めて高コストはバフ回避すればいいのか。案外使えなくは無いかもね

うむ、高コストが多く入ってるニュートラルではアリスを採用しないという選択肢も生まれる。ニュートラルならばアリスは必ず3枚入るという現状を撤廃したかった。

一通り見たけど、自分の嫌いなカード押し付けてるだけじゃん

すごく同意

「みんなが」嫌いなカードやぞ？現に書いてあるカードはこのサイトのカード評価で点数が高いカードになってると思うで？

「お前が」じゃない？ 点数があるカードが嫌われてる訳じゃねーよ。 「みんなが」の意味分かるかい？

名無しさん＞コメ荒らしちゃったみたくなってすみませんっす。