質問を投稿
シャドウバースについて質問してみよう。
※荒らし対策のため、初回訪問から24時間は質問できません。
シャドウバースの回答詳細
草方 Lv53
別にフィニッシャーがニュートラルだろうがリーダー専用だろうがどうでもいいけど、個人的にサタンは嫌い。
理屈とかそういうのじゃなくてデッキを書き換えるという効果が許せない。
アポカリプスデッキっていう借り物のデッキを使っているような感じがするし、自分のデッキを否定しているような感じがして嫌い。
だから土だろうが陽光だろうがドラゴンだろうがサタンを使われたらため息がでる、それくらい嫌い。
後バハムートは土に合うかどうか疑問がある。自分が思う土ってガデゴ等で盤面制圧して相手とのアド差で勝つデッキだから盤面全破壊しちゃうバハムートは土にはどうかと思う。まあそこは人それぞれだしどうでもいい。ピン挿しぐらいならいれてもいいぐらいには考えてる。
Q：土のフィニッシャーがサタンやバハだと、たまにとやかく言う人がいますが…
「パワーが足りないのをどうやって補っているのかを見たい」「結局、陽光サタンとやってることが同じ」などなど色々な意見を見かけますが、そんなことを言って何がしたいんでしょう？
パワーが足りないのはちゃんとサタンやバハで補ってるんですし、陽光サタンと同じ勝ち筋だからと言って何か問題でもあるんでしょうか？
また、「サタンを入れているようなテンプレよりもフラム=グラスのようなフィニッシャーを搭載していると工夫されているなぁと感じます」といった回答を目にしたのですが、フラム=グラスは工夫されていて、サタンは工夫されていないという理屈が分かりません
テンプレだって工夫されて出来たものですよね？
みなさんは土がフィニッシャーをニュートラルに頼っていることについてどう思われますか？
草方さんが仰るサタンに対する感じはよく分かります。私としては全部の相手に対して楽しい駆け引きが遣りたいし向こうにもその感じを味わえさせるようデッキ作成を悩んでます。でもサタンが出てきたらそのコンセプト自体が運任せといっていいほどのカードが出てきます。別にサタンが悪いとはいえないですが、ただふに落ちない感じが否めないというか......
同意 例えるなら遊戯がデュエル中に｢こんなデッキ使えない、ATMのデッキ(神増々)を使おう！｣とか言って突然デッキ変えるみたいなもんじゃないですか そういう効果のカードでルール上も何の問題もないのは勿論わかってるけどカードゲーム全否定されてる感があってどうも・・・ ただの我侭だけどサタンだけはデータごと削除して欲しいくらいに嫌いです