シャドウバースの回答詳細

強力な効果ですが、コストとしては適性だと思います。
まず、手札に戻すという行為はそれだけでは基本的にカードアドバンテージに繋がりません。
テンポを考慮しない単なる数値計算上では、バウンスと言う行為は「相手のボードアドバンテージを－Xし、その分相手のハンドアドバンテージを＋Xする」と言う行為です。
自分はバウンスカード1枚を消費するので、カードアドバンテージ－1になるのです。
なので、このカードを効果的に使うには「相手の場のカードと相手の手札の合計が手札上限を超える（戻したカードが消滅&次のドローを潰せる）」であったり、「自分のカードを戻す事に意味がある」状態を用意する必要があります。
つまり、取り敢えずぶっ放せば安全であるテミスと違い、上手く使えば強いけど単品だと劣ると言う事になりやすいわけです。
そして、そのテミスはコスト6。つまり「フィールド全体を全て破壊する」と言う行為が6コスト相当と認定されている一つの基準と言えます。
その時「破壊ではなく手札に戻すだけ」の根源への回帰が、１コスト小さくなって５と言うのはそこまで違和感のある話ではありません。似た扱いで「冬の女王の気紛れ」のようなカードもありますね。
ファンファーレ持ちや進化時効果カードを戻すとその効果を使い回される、と言うリスクがあり、一方で自分のカードの再利用が出来るというメリットがあり。そしてバウンスと破壊の単純な性質を比べ。
そうするとまあ、５コストに落ち着いてしまうのではないでしょうか。