シャドウバースの回答詳細

今期、先にやった気鋭のナーフは競技シーンを意図して大参謀による上振れを封じるためのものだと個人的には思っています。
（土のアッパーに関しては同じ能力が無いなら今後のシステム処理を揃えてバグや将来の変更に対する対応を今回入れたのではないかと推測）

今回のアッパーは下位クラスのデッキの強化だと思います。
しかし、ドラは武装もありますのでユーザーの使用デッキ情報から比較的使われているデッキの内強化可能なものをバフしたのかも知れません。
競技シーン向けのアッパーではないと思います。

知り合いの言葉を借りれば「ナーフはティア１をティア２するためのものでは無い」し、私の感じる事から言えば、昔に比べればナーフやアッパーの意図に明確な形があるようにはなって来たと思います。
目的に関しては「流動性のため」で済ます運営あり方はｅスポーツと明言している点から言って疑問が大きいですが...

私個人はｅスポーツと言っているので競技性に合わせた方が良いのではないかと昔は思っていましたが、今はちょっと考えが変わりました。
まず、ゲーム内にBO3のコンテンツを入れないことからクラス専への配慮もあると思いますし、ランクマと大会（競技）との違いが理解出来ているユーザーも増えていると思います。
なので、今は競技は競技としてランクマはランクマとしてあれば良いのではないかと考えています。

そのため、ランクマ用の調整もあるだろうし、競技用の調整もあるだろうと思います。

現在のランクマは強い先攻有利環境ではありますが、デッキ相性や対抗カードが働く場面もあり、特定のデッキに環境が支配されている状況には無いと思いますし、強い先攻有利環境では調整が難しいと思うので無理にナーフの必要性は感じていません。
大会では死に札になる可能性のあるカードをいれるのが難しく、そのため強く対応能力の高いデッキが選ばれますから、特定のデッキやデッキの組み合わせが強い先攻有利環境では多くなるのは仕方がないと思います。
ある意味条件は同じで競技シーンをやるユーザーはクラスの好みはあってもクラス専のような状態では無いでしょうから、問題が無い訳ではありませんが許容範囲なのではないでしょうか。

開発運営の調整能力は許容範囲にゲームとしても競技としても収める手腕がカードゲームでは大事だと思います。
ゲームとしてはどのクラスでもグラマスを狙えるぐらいのデッキが作れる事、競技としては運任せが強くなり過ぎず計算の余地が担保されている事ではないでしょうか。

ついでにもう１つゲームの面を言えば、個人的にはグラマスの０か100かよりは段階的な報酬システムの方がライト寄りのユーザーには良いとは思ったりしています。

長文失礼しました。