質問を投稿
シャドウバースについて質問してみよう。
※荒らし対策のため、初回訪問から24時間は質問できません。
シャドウバースの回答詳細
オラオ Lv25
とりあえず、根本的な疑問なんですがその戦略的にナーフさせることが万が一できると仮定してその対象とするカードはどうやってきめるのでしょうか？多種多様な考え方があるゲームにおいて嫌われるカードや好かれるカードは千差万別です。前環境で言えばクオンが死ぬほど嫌いな人もいればリオードが許せないという人もいるでしょう。そこをどうお考えでしょうか？仮にあなた様の考えだけが判断材料とするならばそれは個人的には運営よりも性質が悪いやり方だと思います。
まあそもそも戦略的なナーフは不可能とほぼ言っていいと思いますが・・・
Q：特定カードをナーフさせる戦略的やり方について
前ver散々暴れたクオンはナーフされず、今回の追加でも機械エルフにやばいのが追加されましたがナーフされるかは不透明となっています。
そもそもシャドバ（サイゲ）のナーフ基準は勝率、種族の偏り、使用率と言われてます。
それならば、自分みたいな下手な人はその種族やデッキを使わず勝率や種族を偏らせて運営にナーフさせる事も可能だと考えています。
極論ですが、どんな壊れカードやデッキを使ってても分母が多くなると勝率は薄まります。（こだわり勢に下手な人が狩られるため）
こういう後ろ向きな考え方はどうかとも思いますが、運営の怪文書を見て霹靂とするよりはいいと思いますがどうでしょうか？
そういった候補は自然と名前が上がっていきます。ズレた意見は自然と叩かれて減っていきますし。後は影響力がある人間が言うと箔が付きますね。 そうすると数枚に絞られますよね。（例えばクオンとリオード） 候補さえ絞れば後は多数派のユーザーが決めればいいことです。 私は情報や考えを出しはしますが口が回る訳でも人望がある訳でもないのでアイデアだけおいとくので使いたい人はどうぞって言う人間ですので。
その候補を決めるのが影響力のある人のようなある一定の特定されるような人で決まるのならそれはかなり問題があると思うのですが・・・ そもそも多数派というのが不可能に近いような気がします、全てのプレイヤーの意見などまとめられないし、そもそも出したくない人もいるでしょう。基本的に全プレイヤーの総意みたいなものは出るはずがないので一部の恣意的な意見になる可能性が極めて高いです。それなら運営にまかせても変わらない気がしますね。
物事は大抵発言力のある人が動かすモノですから恣意的な意見であっても変わるならそれでよいのではないのでしょうか？私は動画活動主は嫌いですが比較的まともな人がやればいいかと。ただ、ユーザーメインでやるのが重要です。運営に任せてよくならないのは今までを見ればわかると思いますが。