シャドウバースの回答詳細

別に文句言うつもりは無いし、ナーフ必要とかも言うつもりはないが……。
それでも流石に「マグナス弱い」なんて言われたら「使い方が悪いんでしょ」と返さざるを得ないとは思う。

で、これはどうすればいいんだ？
擁護派にまわれという事なのか？　それとも書かれてる事に反論すればいいのか？

……よく分からんから素直に書かれてる事検証しよう。

1、同じカードが2コスから4コスに変わるのと、別クラスで同じ能力持った2コスと4コスじゃ事情が違う。
財宝でネクロ以外が冒涜引き当てると、ほとんど死にステになってる墓地を有効活用できるから滅茶苦茶強いとか、そういうのと一緒。
正直、リザがロイヤルにあったら、エルフの倍は需要があったと思う。

2、これはチョイス系全般に共通。そのデメリットを状況に即したカードを選べるという汎用性で補ってるのがチョイス。

3、1の時点でマグナス≠リザの劣化と主張した。つまり、マグナスは普通に4コス相当だと考える。
となると、チョイスで生じるデメリットであるコスト(白黒の場合はエンハ前の1コスト分が相当)を踏み倒して、しかも本来どちらかを選ぶチョイスでありながら両方を手札に加えるという暴挙は如何なものか？
「だったら俺もエンハで両方持ってこさせろや！」って言いたいチョイスフォロワーの方々もいる事でしょう、きっと。
……まぁ、この辺りはマグナスと言うより白黒自体の問題だけど。

とまぁ、こんな感じか？
正直、問題あるのはマグナスじゃなく白黒だと思うんだ。