質問を投稿
シャドウバースについて質問してみよう。
※荒らし対策のため、初回訪問から24時間は質問できません。
シャドウバースの回答詳細
B.T. Lv28
ナーフ前バハムート理論が間違っているので反論します。
まず、バハムートのスタッツは13/13。確かにサタンズサーヴァントのスタッツと同様ですが、そいつはトークンであるため引き合いに出すのは不適切です。そのため、構築カードで代用しましょう。
→6.5ファイターなので13コスト
続いて盤面効果。豪快な斧使いというフォロワーがいますが、そいつが7コストでアミュレットを破壊する効果を持っています。それが相手盤面全てに発動するので、合計35コストです。
えっ？ 斧使いは4/4だから不適切？ 大丈夫です。バハムートは実質テミスを内蔵していますので、上記の効果を全て発動した後にテミスの互換を撃ちます。これは6コストです。
最後に、このままでは盤面に何も残らないのでバハムートをきちんと残します。最初に申し上げましたが、バハムートのスタッツは6.5ファイターなので13コストです。
従って、バハムートのコストは13+35+6+13=67コストです。実に57コスト踏み倒している最強カードですね。
Q：コスト論を理不尽に押し付けてみる－その１
くそ理不尽な屁理屈などを酷使して詐欺くさいコスト論を唱えた上で、一番コストパフォーマンスの高いカードを教えて下さい。
例―バハムート(ナーフ前)
エクスキューション×４、エンハンス兵庫区、サーヴァント。５×４、８、５
＝バハムートはコスト３３相当の事を１０コストで行い２３コスト踏み倒してる
尚、単体のカードパワーでお願いします。スペブなどは見送ります。
なのでリノセウスは劣化クイックブレーダーとかいう雑魚で、リノセウスの適正コストは１です。
失礼。斧使い効果は自分の盤面にも発動するので更に+35コストですね。計102コストを10コストで行う理不尽カードでした。申し訳ない。
斧使いのスタッツ無香料w
あとテミスはクラスカードだからちょっと…
ただバハムートの計算が誤ってるのは同意、氷獄はアミュ割れない上に割ってからフォロワー出すのは毛色が違う
草 コスト論詐欺どころか斧使い労働基準法違反だわ
うまいこと言いますねw
ぐぬぬ…確かにクラスカードなのを考慮していなかったのは失敗かぁ 次はもっと考察します。斧使いはもっと働け
ついでに言うと6.5ファイター2回足すのも変やで？
二重請求とは上手いこと騙された
3ゴリアテ（12コスト）で9/12、余るのが4/1、スタッツを足すと5、これは3コストの標準スタッツなので15コスト分（）
ばれたか…