ナーフしてほしいカードについて

極端な話しをします
出せば勝てる1コスカード複数が実装されたとしましょう
当然誰もがそれ全積みして先攻取るだけのゲームになります。ゲーム性も楽しみもなく、そんなゲームに勝てたとして嬉しい、楽しいと思う人はほぼ居ないと思います。ゲーム自体も廃れるでしょう。
勝てたからいいだろって思いますか?楽しめなかったら駄目なんですよ。
逆に負けたら何も意味無かった。ではなく、良い勝負だったら満足いく時もあるんです。
顔殴るだけじゃつまらないとか、読みあいなきゃつまらない、楽しめないって人も居れば、すぐ勝負決まらないとダレて嫌だって人も居ます。
対人勝負な以上試合があれば半数の人は勝てるわけです。勝ちの爽快感による楽しさはある意味一定量が保証されています
つまり、それ以外でなるべく多くの人が楽しめるデザインが出来るかがゲームとしてのキモです
結局は強すぎるカードと狭められるデッキ構築は楽しめる人の絶対数を減らし、ゲームにとっての害悪なんです。
以上の理由より、色々な戦いかたと楽しみがある程度釣り合うようにするため、バランスを崩してしまうカードにはナーフや使用禁止措置が必要です、これは間違いないと思います。
ただそれがどの程度の勝率から適用されるかは人によって意見が変わるでしょう。
ゲーム人口や勝率等、全ての情報を掴んだ運営でも判断は難しいでしょね。

敗者の遠吠えなんで
ほっとけば良いのです。

自分も超越にナーフしろって回答してますよね。
こういう煽りも中途半端な内容の釣り質問で時間無駄にしてまで何がしたいのか純粋に気になります。

ゲームデザインというものはプレイヤーに「勝利のために特定の戦略を取らせる」力をもっています。
「あるカードが強すぎるなら自分も使えばいいじゃん」という理論はまさにこれですね。

しかしプレイヤーはそれ以上に大きな「つまらないからやめる」という選択肢を常に握っているのです。
文句を言っている人はようするに「つまらないからやめる」の手前まで来ていて、しかし本質的にはこのゲームが好きだからこそ、「俺がやめてしまう前に何とかしてくれ」と訴えているわけです。
ネガティブな意見をすべて思考停止で切り捨ててしまうのはゲーム的に非常にまずいことだと、何となくでも伝わったでしょうか。もちろんユーザーの意見を頭から鵜呑みにするのも、それはそれでまずいのですが。

つまりエイラしねということです。

それ突き詰めていくとチート対策しない運営が居たらチート流行ってチート使えばいいじゃないって言ってるようなもんだよね。 対人ゲームで相対的に強さが決まるのは仕方ないんだけど調製していくのは当たり前の話。 もしチートが流行ったら運営は対策するけど何故対策する？ ゲームとして成り立たなくなるからだよね？ 周りがみんなビショ使ってどっちが先にいいカード引けるかの運ゲーと化したらそれカードゲームの醍醐味ってあんの？ って話でしょ？ かと言って対策に他リーダー全部にアミュ破壊のカード実装されたら(インフレ) ビショが弱くなるよね？ だからコストやターン制限などの下方を施して戦略性を持たせなきゃいけないんじゃないの？ってみんな文句言ってんでしょ？

単純につまらないからじゃないですか？
今対面なんて基本ビショップかエルフだしそりゃ10回やって7,8回同じリーダーだったらつまらないでしょ

ランクマッチなら勝ちが全て、人によれば対戦系は勝ちが全てと思う人がいると思いますが同時に友人とや久しぶりに、初めてカードゲームに触れ、楽しみたい重視の人も確実にいます。フリーですらビショップやエルフばかりは流石に楽しくないでしょ

なら、今強いとされてる、思われているカードやリーダーを修正してなるべくバランスをよくしていく方がユーザーも増え他のリーダーやデッキの研究が進むのでは？


まあ、私も過去ナーフ、ナーフうるさいやつは勝てない雑魚と思っていましたが今になって過去の自分が幼かったなwと思います

因みに私は始皇帝です

ナーフ関係の質問は荒れるってわかってるのに何でするんですかねぇ