ナーフ判定基準について（井戸端会議）

http://hs-exp.jp/2018-10-09/vicious-syndicate-presents-meta-polarity/
有名だけどハースストーンの環境についての分析を示したこのレポートはとても参考になると思う
一見使用率が等しく見える環境でもユーザーの満足度は満たされない、というような話
レポートの中にもある、試合中のプレイングが勝利に繋がる体験こそが快感、というのは、多くの人に頷いて貰えると思う
じゃあ翻って今のシャドバの環境を見てみるとどうなのだろう
僕はちょっとなんとも言えないっすわ

勝率があまりにひどすぎる場合と人がアホみたいに離れていく時

私なら、基準は別にしてTier1のデッキは定期的にすべて調整を入れる。
なぜならメリットの方が大きいから。

紙媒体と違ってデータ更新のみで修正でき、金額面での負担はほぼ無い。
環境が動くことによるマンネリ化回避、上位デッキ入れ替えによるユーザーの購買促進も狙える。

もちろん使用率、勝率はユーザーを納得させるための表向きのデータとしては重要だと思うので、公開はするが、そればかりを基準にするのはナンセンスであると思う。

私は最近のカードデザインは評価していて、自傷や侮蔑はある程度カード間シナジーを有効活用するプレイングスキルが要求されるデザインで、上位の試合ではスキル差が出やすくはなっていると思う。
調整は難しいだろうが、だからこそ調整回数を増やし、今後もこの方針で続けてほしい。

集計期間が同じでもデッキによって周回速度が違うから、実はこの期間集計には総対戦数で見た場合どう言う勝率になるか分からないという欠点がある所が判断が難しいところですよね。

功利主義的に考えれば、アクティブユーザーが最も多く属する集団がもっとも恩恵を受けるように条件を設定して、ナーフしますが、それだとユーザーの質が悪い場合、ゲームが崩壊するので、結局今の運営のやり方に準じた物になりそう。

それか、上記の功利主義的なナーフを適切に行う前準備として、、ユーザーの質を高められるようなナーフかなぁ、その具体的なやり方は思い浮かばないけど。

少なくとも、勝利数ってガチであてにならないが

だって早いデッキがあるクラスが優位で
早いデッキがないクラスが不利になるのが当たり前だから
下位で比べても早いエルフは多くて遅いビショは少ない

また、環境の序盤で強いって知れわたったかどうかも大きい
環境の序盤ってみんなお試しでほんとに勝ちやすいし
モチベも高いから対戦数増えるしで、勝利数はめっちゃ稼げる
ドラヴはこれがでかいよね
特に今期は、RAGEまでネクロが強いって情報が
ほぼ出回らなかったし差は顕著になるのでは
勝利数で語るなら少なくとも一定期間の推移で見ないと
意味は薄い気がする



運営は、不完全なユーザー側のデータよりも
多く正確なデータを持ってるはずなんだから
そこは信用するしかなくない

自分がナーフするなら
データ的にヤバい、実際にゲームした体感的にヤバい
って感じならナーフですね(曖昧)

定期的にユーザーを対象にアンケートを取って、一定数の票が集まったカードを下方（上方）調整する。この際、アンケートにはユーザーからどの様に調整するかのアンケートも取って、それを参考に調整する。

自分がサイゲーム社員でグラブル担当からシャドバ担当に跳ばされたと思って、考えてみた。

上司「来週からシャドバ担当になってもらえますか？てかもう決まったことなんで、よろしく(´・ω・｀)」
オレ「は、はあ。了解しました。（え？いきなり！？いやいや、こっちはやっとガチャの確率操作騒動でようやく収まってきて、順調になってきたというのに・・・よりにもよって、あのシャドバですか・・・）」

オレ「本日付けてシャドバ担当に配属されました。よろしくお願いします！！」
シャドバ社員A「ああよろしく、じゃあ早速その書類整理片付けといて。あと掃除もやっといてね」
オレ「はい！！（雑務押し付けて、余裕ねえのかなぁ）」

シャドバ社員B「（小さい声で）なるべく金をむしり取れるように頑張りましょう。」
オレ「ああ、そうですね。（ソシャゲの会社はどこもこんなもんだよなぁ）」

ーーー3か月ほど、ありとあらゆる方法（違法すれすれ）で信頼を勝ち取りついにナーフ案を通せるまでの幹部にスピード昇格。

部下たちもでき、グラブル担当でコネがあったのも大きかった。
ついでに環境を知るためとランク戦にいりびたりローテ環境で10位内の成績をとるまでに至ったが、魔が差して勝利数とMPを変動させたのは極秘案件。


そしていよいよナーフ会議。
オレ「ワンドリ環境以降、人口が激減。３か月という短いスパンで新カードを生み出し、大々的なCM、公式チャンネル、賞金1億大会などのイベント、と数々の作戦を打ち出したが、すでに崩壊されたダムの水は流れるばかりで、目先を誤魔化すものとなってしまっており、プレイ人口は減り続けるばかりである。」
「しかし！！もうその過去の時代を気づいた先代の社員はほとんど飛ばしに飛ばしたから、もう安心だ！Blizzardやカプコンから引き抜いた選りすぐりの精鋭で根本的に変えていこうではないか！！そして離れていった人たちを連れ戻すんだ！！！」

＜＜おしらせ＞＞
ナーフ基準に関して。
単にクラス別での勝利や勝率で安易に決められません。
数多くのクラスが入交り、かつヴァンプ=蝙蝠、ドラゴン=侮辱、のようにクラス毎にほぼ一つしか環境に入り浸る状況は作らないようにすべきです。さらにクラス毎の特徴を生かすシナジーと、ニュートラルカードによってクラス特性を無くさないことを心がけます。
先行有利や決着Tが７T～9Tというデータからやられる前にやる、という早い決着の傾向となっており、疾走フォロワーやバーンカードはより厳しく調整します。また、守護フォロワーを意図的に強化することによって決着Tの引き延ばしと盤面での駆け引きを意識します。

ご恐縮ですが、以前のカードを大幅修正する大型アップデートが来月より行われます。

今後ともシャドウバースをよろしくお願い致します。

勝率と使用率


というよりもこれ以外に判定方法がない

質問に対する回答は
ぼくがかてないでっき()


月半ばだからしゃーないし多分例えとしてのデータなんだろうけど、母数200のデータで一強か否か判断するのはちょっと無理がありすぎないか？

まずナーフだけで考えない

ナーフはゲーム性を作る1要因の手段ですが、やってる事はユーザーの資産を奪う行為に他ならないので、広報によるユーザーに対する論拠と説明は誠実に行い、ゲームと運営の方針できれば理念はユーザーとの共通認識を共有するように努力する

その前にカード(プール)のデザインに基準を作り知恵をしぼって、公平感と楽しさを追求して行く

その上で今のレギュレーションを使いゲームを作って行く

ローテはカードパワーを基準にナーフを行い
アンリミはデッキパワーを基準に制限と禁止を行う

そして将来は『アルティメット』(仮名)のレギュレーションを作り、それは制限と禁止を解除したものとする(ナーフはカード能力を変えるので元に戻すとカードが２種類になるため無理なのと、カードパワーのバランスを取ってある事が前提なので、ナーフ解除はしない)

など、ナーフ１つだけで判断は出来ないってところですね

長文失礼しました

だれかの満足なんて精神的なものをゲーム運営が汲めるわけないじゃん。プレイヤー１人１人の不満点もまちまちだし、全員が満足できるナーフなんてできっこないのは運営が一番わかってんじゃない？
自分が運営なら、「データを見て調整しました。嫌なら辞めてどうぞ。」ってやりますね。もちろんプレイヤーの前で口には出しませんが。

ユーザーが楽しめるかどうか

大会のデッキ採用率と勝率で判断する

流石に倉木のような環境なら緊急修正するが、動画やTwitter、ここの板で騒いでるだけの場合が大半だろうし今回のように研究が進んで環境に複数人リーダーが現れる可能性もあるからぶっちゃけランクマ、フリマをそこまで基準にしない

1、2強でも無い限りはナーフする必要はない