３５００エーテル良かったじゃないか

まあ、そう思うのは分かる。

ただ船は分かっているとは思うが2コス以下のフォロワーをデッキから出すためどうしても1コストが入れずらい。勿論1コストをいれるタイプはあるが、やはりデッキから出してもあまり恩恵が無いものが多い。

加えて船が無い→復讐に入らないとあまり機能しない（船はまだ機能する方）ため、逆の見方をすれば復讐に入らずとも闘える構築になっている。故に、

そこから
船無し→復讐アグロヴァンプ
船あり→復讐ヴァンプ（ミッドからコントロール）
となるかと。

勿論対戦相手としては同じように見えるし、さほど差はないし、あくまでも目安にしかならないかも知れないが、一応。うん。
以上。

分け方としては少々雑だと思いますが、運営が"復讐ヴ"として全部一括りにしていなかったこと自体は有能ですよ。

アグロの延長でしかない復讐ヴとガッツリ復讐に頼る復讐ヴ
この2つ全く別物ですからね。デッキタイプもアグロとミッドレンジに分かれるし、プレイの方針や4T復讐の重要度、マリガン何もかも違います。
だから分けること自体は極めて有能です。

問題は前者のアグロの延長でしかない復讐ヴ に適当にカオスシップ入れただけのデッキも蔓延してること。
だから単にカオスシップだけで判断できない。
出来れば1コス無し+カオスシップ有り みたいな感じで分けてくれればよかった。

一応ランプも無謀ありなしで分けられてるっぽいよ

 拡大する

わっかるーそれで使用率分けて使用率問題ないよね？っていう腹づもりだったら最悪ゾ

しかしこんだけ高勝率デッキが多いと何が逆に負けてるのかわからん

カオスシップ採用型はカオスシップのために1コスを入れないことも多々あるし、少なくとも1コスの数は絞る
カオスシップ非採用型は1コス好きなだけ積める

そして、今回勝率使用率ともに高かったのは後者
なので、カオスシップ採用型の方に影響がそこまで大きくないながらもアグロヴァンプを弱体化させるために、1コストの蠢く死霊がナーフされるってわけだ

アグロとコントロールを分けるのに適切な説明が無かったとか？
コントロール復讐ヴァンプとアグロ復讐ヴァンプでいい気がするけど

重大な攻略情報が公式に発表されてしまいましたな。
これからは「復讐ヴァンプにシップ採用は情弱」と言われてしまう。

カオスシップは1コス積まないことが多いから
アグロデッキに非ず中速デッキという認識かな

逆に1コスフォロワーを積むアグロデッキなら
シップ採用は見送るんじゃない？

（もちろん1コス採用シップがあることは理解している）

復讐はブラッドムーンとそれ以外にわけられると思います...。

アグロヴァンプのデッキの内、終盤に復讐起動して、疾走して押し切るタイプのデッキを、運営が復讐だと捉えているだけだと思います。

ユーザーはアグロヴァンプと思っていますが、運営は復讐だと分別しているというだけかと。

逆に言えば分けられるぐらいカオスシップが
強カードであることを運営が認識してるてことだ
ナーフ対象でもあるとも考えられる
これを理不尽と感じるか妥当と考えるのは個人による
自分は目つけられて理不尽とは思わんよ
もっと他も細かく分析して環境補正するべきだし