なぜエンハンスと書かないのか？

セリアはわかるけどヴァンピィは同コストだから無理じゃない？
そしてそれに伴って表記を統一したとかそんなん

プレイしたカードのコストの問題

要するに虹問題と言われるものでして

仮説3 システム的に(内部プログラム的に、と言い換えてもよし)エンハンスとはそもそも全く異なる仕様になっている

大臣の効果を発動させなくするためかな。

エンハンスはファンファーレの一種で、ファンファーレの発動条件は「ファンファーレを持つカードがプレイされること」にある。
よってチョイスがエンハンスだった場合、新ヴァンピィを例に挙げると

①場に「闇夜の姫・ヴァンピィ」がプレイされる
②エンハンスで「チョイス」発動、どちらかのカードが場に出る(プレイではない)

となる。
すると、チョイス前のカードは場に出ており、チョイス先のカードも場に出るがファンファーレ能力が発動しない形になる。
仮に「チョイス前のカードを変身させる」としても、ファンファーレ能力が発動しないのは変わらない。


こういうことなのかな

魔界とのコンボを危惧してかと。今更感あふれますが。

単純に『カードとして別物』だからじゃないか

エンハンスは同一カードの能力付与として
プレイした場合に補足説明が付く。

セリアなら２を使用すれば
２コス　２／２の空の指揮官・セリア

５コス使えば
５コス　２／４の絶望の使者・セリア


多分、ビショップの『清き殲滅』などの
カード名判定でも別物になるんじゃないかね。
エンハンスはもちろん全部消されるだろうけど。

バフォメット「はいはい、俺のせい俺のせい」
ドロシー「PP軽減で悪用とか怖っ！」
超越「それ対策だと思います」

獅子「ｵｫﾝｱｫﾝ」

チョイスする前のカードとチョイスした後のカードは別物という認識なのかも？ゴーレムの錬成でクレイゴーレムが出るのと同じ原理なんじゃないかな。

例えばエンハンスでチョイスを出す場合
ファンファーレ:エンハンスでプレイ（元のカード）→エンハンスは追加効果なので、場に出た時に別のカードになる（変身？）→チョイス後のファンファーレが発動する（１枚で2度目のプレイ）

と、挙動が面倒だからだと思います。

・別のカードをプレイする処理を行うため
ではないでしょうか？
エンハンスはあくまで同一カード内での処理ですが、チョイスはそもそも別のカードにすりかわり処理を行ってると予想されます

要はプログラムの都合かと

3.エルタのファンファーレ無効みたいにエンハンス無効にするカードでも出す予定があるんじゃないの？

・エンハンスはファンファーレ効果につく
・ファンファーレは「プレイした時」に発動する
・新ヴァンピィ系のチョイスは
　どっちのカードとしてプレイするかを選んでいる、
　つまり「プレイする前に」チョイスしている
・よってエンハンス効果は適用できない

これで証明になるかと。

エンハンスはファンファーレの一部だから、内部的には
元のコストで場に出てからさらに追加でエンハンス発動に必要なPPを持っていってる説

こう考えたらチョイスがファンファーレの処理の前になければ、チョイス先のフォロワーのファンファーレが発動しないため分けなければならなかったのではないかと

エンハンス6だと
あくまで闇夜の姫・ヴァンピィのカードがファンファーレを持つことになりカインドクイーン・ヴァンピィはプレイの条件を満たさずファンファーレが作動しないからじゃないの？

コストを下げるカードを出すからじゃないの？