1コストカードが強めに設計されている理由

その通りだと思います。
ハンドアドバンテージを容易に失いますので。
あとは、1/1/1＋能力って形が標準だという考え方も出来ます（それ以下のデザインが難しい）

マナレシオの１マナ１/１はMTGのバランスです(正確に言えば２マナ２/２を基準にしていると言われています)から考え方は良いですが基準を同じにすると混乱します
プライズのニュートラルのバニラは１/２、２/２、２/３、３/４です
これは２コス以外がカードを取り合ったら盤面に残る形です
PPが上がって行くので交互に上のカードで相手のカードを取っていくことを前提にしていると思います
それをくつがえすのが進化です
特に４コス後半が有利になるようにデザインされていると思います
ハースでも２コス２/３などもいますからゲームデザインによりマナレシオの基準は違うと思っていた方がよいです

ちなみにスタンダードのエルフとビショップの低コス～中コスのフォロワーカードは他のクラスに比べてコストに対する効果が少し大きくなっています
クラス特性が攻撃的ではないための配慮だと思います
しかし、今のシャドバはその頃のカードバランスの配慮など見当たりませんし、コスト計算によりカードをデザインしてもいないと思っています(感覚的なコストバランスでカードデザインをしていると思っています)

長文失礼しました

1/1/2は本当に強いよね。アグロだと1/1/2出せるか出せないかで勝率変わってくる。ppの余りでプレイしてAoEがとんでくる前の盤面広げておけたり…まあ、そんなことやってるからスレ主がいうように手札切れるんですけどね。先攻4Tエフェメラは強かったわー。

好きな1コスはアグネク的にはスカビ。最強1コスは蠢く。クイックブレーダーも強いけどね。

1ターン目じゃないと強さを完璧には発揮出来ないからでは？メイは除いて
N全盛期はゴブリンは手札にあれば3コスト相当になってたのであんまし関係なかったけれど今はもうNも落ち着いたので。

マナレシオに無理矢理当てはめても基本スタッツ1.5+微能力付与で2相当だぞ

1コストというのは、言い換えれば「最弱」のカードです
なので、どうあがいても有利交換されてしまうそれらのカードは、なるべく一段階上の2コストに近い性能にされる傾向にあります(超えない程度にですが)
シャドバではそれが顕著すぎて、性能がイカレ気味なんですが…

こっちよりも標準スタッツ高めに設定されてるドラライでも1/1/1疾走がいるあたり、こっちの1コスはやっぱ性能高いなぁ…って思いますねぇ…

10t以内に終わらせる方針の顕現でしょ
頑なにニュートラルでブレブレに代わるカード出さない辺り

1コスカードよりも後半のカードの方がコストバランスおかしいぞ
テミスに4コスたしただけで13/13とか7コスで4/5と2/1を2体並べてラスワで3/4加えるとかモルディカイに1コスたしただけで8/8にスタッツがはね上がり完全無欠に成ったりとかね

天界への階段
竜少女が集めやすくなったんじゃー