数学的帰納法で水竜神の巫女が壊れていることを証明したる＾＾

とりあえず数学的帰納法を調べてこい

その関西弁どうにかなんないんですかね

数学以前に巫女はクソカードです。

１はまあ守護としてみてもいい．２でなぜニュートラルと比べる？むしろNで見れば獅子の豪傑もレイジングエティンと比べると壊れになるのでは？というかNの弱いカードと比べるとほとんどのクラスカード壊れになってまうよ・・

巫女がぶっ壊れてる事とか分かりきった事だろう
アレが適正とかほざいてたら頭シャドウバースとしか…

1.ブラッディメアリーはスタッツが5/4/5で自傷がバーンに変わるため守護持ちとして考えることが出来る。
2.ブラッディメアリーのコストを1足したry
3.ry
巫女の強さは置いといて証明ガバガバすぎじゃね？

だめです。
まず1の時に命題が成り立つことを証明してから、n（nは自然数）の時に成り立つことを仮定してn+1で成り立つことを証明してください。
そもそも全く帰納的に証明されていないため0点です。

コスト1の守護が壊れてないとだめゾ。
したがって
ブレイブフェアリーは壊れ。

1.の毎ターン回復が発動するのは7PPからなんですがそれは？

やるにしてももっとセンスを感じさせる面白い投稿をしろ。
反応に困るわ。

QEDってかっこいいですよね、死ぬまでにリアルで使ってみたいです

だめだめですね
クラスカードは基本ニュートラルカードより強く設定されるもの
この原則だけであなたの理論は崩れますね

その理屈で行くと証明2で仮定したレイジングエティンさんが産廃であるから水巫女も産廃になってしまいますね・・・

闘気と比べると、
1,2ドローがなくなる(3コスト相当)
2,スタッツ4/5が出てくる(4.5コスト相当)
3,PPブーストに5ターン目以降の制限が付く
4,HP回復に覚醒時の条件が付くが、巫女が場に残れば何度でも発動する
という差がある訳だが、3,4の制限はあまり影響がないのに1.5コスト相当のマイナス効果と取られているわけで壊れなのは間違いない

仮にその数学的帰納法が正しかったら10/4/5でも20/4/5でも十分機能することになるんですけお

しかしまああんたよくこんな独特の考え方できるね
もしかしたらマジで学術的な証明できそうで笑える

さんすうできるだけでもみこがくそなのかわかるぴょん

ふん、なかなか頭いいぴょんね。だけどこれはシャドバだから数学じゃないぴょん。

1水巫女はスタッツ5/4/5でファンファーレPP＋1することができる
2同じくスタッツ5/4/5のカードにフィーナ、変異の巨竜がいる
3,つまり4/5は5コス相当、PP＋1は0コス相当である
4,よって竜の託宣は0コスにすべきであ

無理があるな・・・

帰納法ってあれだろ？総当たりして解を出すめちゃんこ原始的なやり方だよな？あってる？自信ない。間違ってるかも。やばい…最後のやつとかこれただの統計の基礎な気が…

水巫女さんオンリーで解いて見るよ！
スタッツ(x+y)/2
ブースト=1.5覚醒後は効果が薄いと思うから1
回復=3回復は5コス以降なら妥当では？という事で1
コスト変更
0〜4は言わずもがな
5：4.5+1.5+1 2コストぐらい踏み倒してる感がある
6：4.5+1.5+1ここら辺が適正か？
7：4.5+1.0+1ここからは使いにくいだろうな
8〜10産廃では？

こう見ると6コストが合いそう

スタッツ変更
0.5+1.5+1：5
1.5+1.5+1：5
2.5+1.5+1：5個人的にはこれが適正かな
3.5+1.5+1：5
4.5+1.5+1：5 かなりスタッツ高く見えるよな
5.5〜9.5は言わずもがな

2/3ぐらいが良い気がするな


他5コストを持ち出すとかなり長いな！だから騒乱期オンリーだぞ！
エンハンス持ちは計算しにくいから考えない！
効果で追加コストあるやつも考えない！

水巫女 4.5+1.5+1：5

ルミナス 2.5+1.5+3：5 進化権踏み倒しは3コスト分あるだろう→差0
メルヴィ 4+1.5：5 お互いドローだからなぁ…→差2
邪竜 4.5+2-0.5：5 こいつも大概だよな→差1
忌刃 4.5+2-1.5：5 こう見ると弱いんだよね→差2
シップ 3.5+2or3.5+4-1：5 大概だよな→差1.5or0.5
ヴラド 4.5+1-0.5：5 こう見ると弱いな→差2
ソニア 4+0.5+0.5+2-1：大概だよなぁ→差1

壊れてるかもね。ただ、ルミナスメイジも壊れだよな

ウォーズマン理論と10倍だぞ10倍とに加えて三大珍算術に任命してあげよう

要約
マナレシオおかしいからナーフしろ

なんだ国語の問題ですか

どたまこわれるで。

数学的帰納法ってこういうのだっけ？(F欄私文並感)