ライブラのエンハンス

あったと思いますが

ただ結局
カムラの開けた穴を無理矢理ブラストで塞いだら
他に影響が出まくってグダグダのナーフに至った印象は否めず
ブラスト追加しないでカムラをどうにかした方がよかったねと
今でも思う

（許される可能性は）ないです。悲しいですが。
フォロワーだけだったらまだね。。。

アミュ消すのも問題
テミスは6コスでも軽すぎる

まあ何が言いたいかってせっかく並べた盤面をテミスで否定できるんだからコスト上がっても上位能力なら許されるわけがない

イージス異形レベルにライブラは頭悪いカードなので例えば、自分の場にドラゴンフォロワーが居るとき限定とか相手の場に4体以上カードが存在してる時限定とかもう少し脳死ぶっぱ出来ないナーフなら良いのではないでしょうか...もう遅いけれど

テミスの破壊が消滅になった10コススペルならまあ許されてもいいと思いますね。自分の場も消えることになるので採用するかどうかはまた別ですけどね。ライブラはネフティスに明らかに弱かったから作られたカードだと思うんですがこんなことになるくらいだったらカムラをナーフしてそもそもライブラ作らないで欲しかったです。

デメリットとして自分の手札を同数コスト高い順からランダム消去とかならまぁ許されていたでしょう

お前サイテーだな…。( ^ω^ )
さてはドラジだなぁ！？

 拡大する

多数決にはほとんど対抗できない世界だからな～

まぁライブラは強い弱いんじゃなくて　不快に思われてるみたいだから
無理♪

カムラ対策にはなかなかだったんだけどな～（白目）

無いですね。

まず、バハムートの存在。
バハムートも相当酷いちゃぶ台返しで、冥府やエイラを上位から追い払っただけならまだしも、アミュ軸の大半を脅かすものとなりました。
それが３枚の上限である事が救いでした。

そこに更に３枚のちゃぶ台返しを入れれる事が深刻な問題です。
これによりアミュ軸デッキ全般が根こそぎやられましたからね。
勿論、アミュ軸に限らず、半端に展開するデッキが何度も無に返されますからね。

３枚と６枚の差ってとんでもないんですよね。２枚目のソルコンことイーターですら厄介な目で見られてるのに、よりにもよって２枚目のバハムートは意味不明です。

バハムートからのライブラでバハ含めて消える分13ダメージが無くなるだけ「マシ」なだけです。
バハに消されたカード、バハを凌ぐ為に出したカード、この両方が全て消えるだけで十分酷いアド差があります。

ドラゴンの勝率を落とすのが目的だったからなぁ

自分の場を含めて消滅でも遅延性能は十分だから、ナーフ後もまたドラネク環境になってただろ

今の環境基準なら全然問題無いけど

自分もまきこんでたらだいぶ違ってたと思う(たぶん)。

まああんなおっそろしい効果を相手にだけ押し付けるのは流石にまずかったね。

個人的な考えだけど

エンハンス8：場の体力3以下のフォロワーすべてを消滅させる。

または

エンハンス10：場の体力5以下のフォロワーすべてを消滅させる。

あってほしかった。
ナーフ後にランクマで見たのは3回ぐらいしかなかった。

「自分の場も」なら１０コストで許されていた気もしますね
ただ、メンコが加速するのでコレでいいんじゃないかと・・・

消滅テミスだというんならフォロワー限定にすべきなんだよなぁ…
ただでさえとりあえず流せのバハでアミュレットの肩身が狭いというのに…

あとドラゴンにとって大してデメリットでないのも問題
エンハンス10:二枚選択消滅くらいならまだセーフ？理不尽ってほどじゃない性能かな？

エンハンス効果は、それを使うか選べない仕様なため、基本的に通常時効果の上位互換でなければいけません。
質問中の効果にしてしまうと、「余計なコストを払ってわざわざデメリットを追加する」可能性があります。
したがって、強い弱い以前にゲームプレイ・カードデザインの観点から許される効果ではないと思われます。

それでも大してドラゴンにデメリットないやん
アミュ軸でもないし盤面強化して戦うリーダーでもないんだから

僕は第4弾パックで全体消滅というシャドバにおける最強の除去が出てきたこと自体が問題だと考えています
同様の理由て、特に工夫なく20点を削れる異形や対処手段が存在しないイージスにも問題があると考えており、何であれ全体消滅の時点で僕的にはアウトです