質問を投稿
シャドウバースについて質問してみよう。
※荒らし対策のため、初回訪問から24時間は質問できません。
シャドウバースの回答詳細
むるむる Lv80
一度ビショップを使ってから言った方がいいと思います。
法典はそこまで万能ではありません。
体力の制限があるため体力4を維持されると厳しい局面も多く、高ランク帯では当たり前のように法典や鉄槌対策としてプレイングでカバーしてきます。
またビショップは序盤が弱いので、序盤の除去で法典を打つことも多いので、枚数的に大型の除去に法典を回すことが出来ないパターンも多いです。
正直この程度のカードをナーフしていてはキリがありません。
Q：消滅、特に法典について
普段余り攻略サイトを見ないので、どれ位議論されてるのか分かりませんが、
消滅という対策が有用過ぎるのは実感してると思います
法典に関しては特にコストに対しての効果が大きすぎて、
新カード見た時も、結局法典にやられるなという感想が出ました。
新カードが出るに連れてこのカードの価値がさらに上がって行くと思うのですが、
どこかでナーフされるべきだと思いませんか？
気の悪くなるような返しですみませんが この手の返しが一番嫌いです。 プレイングでカバーするのはこのカードが対策必須で強い事の証明だし、2コスに対してそれなりの無理を強いられてます パターンの問題で言えば他のどのカードも当てはまります。 序盤が弱いことに関してもニュートラル入れるより優先したいカードがあるからですよね 4点以上の場合なにも出来ないことを考慮すべきと言いたいならある程度わかりますが ビショップの自虐に聞こるんですよね。
私はヴァンプメインなので自虐などというのはただの勘違いです。ビショップを擁護する意思は一切ありません。またプレイングで対応することが強さの証明と言いますがこれも違うと思います。ビショップ相手に６ターン目に進化を使ったり盤面を並べる人がいるでしょうか?ほとんどの人がテミスを警戒して被害を最小限にするためのプレイをしますが、ではこれが強さの証明なのでテミスをナーフすべきかといえばそうはならないでしょう。他の回答でも法典はナーフ不要という人が多いと思いますので感情的にならずもう少し客観的に事実を見て、他者の意見を受け入れた方がいいと思います。