シャドウバースの回答詳細

ベストな手札どうしならアグロに対してコントロールのほうが強いと思うんですがマナカーブが違うんで圧倒的に手札事故の差がでるんですよね

アグロをしっかりメタれてない構成だからちゃんと勝てないんでしょ。アグロと同じように２，３コストをしっかり積めば事故って負けることはそうそうないよ。その代わりにコントロールミラーには弱くなるけど。それはただの取捨選択。有利になる構築してないのに勝てないとかいってるのはどうかと思う。コントロールは構成の幅が広いんだからしっかり環境を考えて柔軟に構築しないと。

そうやって2コス3コスをしっかり積んだ結果、あれ？アグロでよくね？ってなるのが現状。超越セラフサタンバハモルの心配もないし。

対アグロに寄せて軽めのカードを多目に積んだ結果コントロール戦で負けたら、どのみち勝率は振るわないのでは……。

アグロがそこまで居ないなら、普通に遅めのコントロール組むだけかと

アグロがいない環境って今まであんまりないような気がする

アグロはかなりの確率で超越に勝てます。 超越も大体コントロールには勝てます。 しかしコントロールはアグロに対して上記の2つほどの相性の良さはないかと思います。回答者は勝てないとは言っていないですね。メタれる構築をしっかりしても上の２つの様な絶望的な相性には成り得ないって事ではないでしょうか。

そもそもコントロールでアグロに勝てないことを嘆くのが分からん。勝ちたいなら低コスト増やせばいいし、コントロールにこだわらないならミッドレンジにすればいい。コントロールがアグロに明確な有利が付かないのは当たり前のことだと思うんだが。

コントロールでアグロに寄せてコントロールに負けても環境をちゃんと読めていれば勝率は上がるでしょ。要は環境に合わせて構築を柔軟に変えればいいと思う、コントロールなんだから。

いつも思うのだが、コントロールデッキに対して序盤厚くしろ！ってそれもうデッキスピード上げろ！って事だからコントロールデッキじゃなくなってるのでは？ 序盤を厚くするって事は、後半用の高コストカードを抜く事なわけで それはもうコントロールじゃなくてミッドレンジになってる コントロールって言うからコントロールって言うのは云々ってあるけど、シャドバにおけるコントロールって単純に低速デッキって意味だし