シャドウバースの回答詳細

破邪が採用されない理由は、法典・ハゲは全く関係なくて、このカードを採用してまで消滅させたいフォロワーが現状いないからです ただ守護や大型フォロワーを破壊したい疾走等アグロ系のデッキなら舞踏の方が非常に優秀ですし、コントロール系のデッキなら大型フォロワーの他に天敵の冥府等のアミュを破壊したいので、エクスの方が優先されます そこで破邪を何を見て採用しますか？コンロの凌ぎおじ？それともモル？これらを合わせても冥府の数には及ばないですよね？つまり破邪である理由が現状ないのです

質問文を読みましたか？消滅効果にスポットを置いていますよ。誰が『他のカードの方が優秀だから採用しない』云々の話していますか？法典やハゲの効果は現状優秀すぎる。ドラゴンとネクロが動けないほどに。冥府の数には及ばない？それは冥府対策のアグロの横行を抑止するビショップが蔓延しているから、という話にも直結するでしょう。主観的な話しかできない人は噛みつかない方が利口です。

御二方の意見のどちらにも表れていることですが、現状破邪を使ってまで消したい仮想敵が少なすぎるんですよね。バハ臨でネフティスネクロが出てきそうな雰囲気を出していてゴーストライダー・バロール・カムラ・モルディカイが増えそうなので破邪の採用がちらほら出てくるかもしれませんね。特に必殺持ちのバロールへの対応は「フォロワーで削ってハゲ法典」という従来のやり方ではやや消費が重たいかなという気がします。

質問文を読みましたか？と仰ってますが、タヌキ鍋さんも質問主様の質問の回答にはなってないんじゃ無いでしょうか。 自分は今回カンザキさんが質問された内容以下の通りに解釈しています。 ①消滅効果を破壊効果にナーフした場合、現行ビショップのデッキはどれだけ弱体化するのか ②そもそも消滅効果をもっていたカードらはデッキに採用されるのか否か ③破邪の光を消滅から破壊効果に変えた場合のビショップらしさを考えた追加効果は回復なのか これらに対してタヌキ鍋さんは「消滅の効果の強さ」に関して回答しています。 質問文を読みましたか？ あと、ガルデヴォイさんの意見は「カンザキさんへの回答」ではなく、「タヌキ鍋さんの回答に対する意見」だと思われます。 随分ビショップ相手にストレスを溜めていらっしゃるようですが、あまり攻撃的にならずに、おさえて冷静に状況を判断されるのが良いかと。 横から失礼しました。

つちのこ。さん 補足ありがとうございます つちのこ。さんの言われた通り私はたぬき鍋さんへの返信として回答させていただきました カンザキさんへの回答したいのなら、別の方の回答に返信するのではなく回答しますし、回答に対しての返信したいので、たぬき鍋さんの回答に返信したのですが、分かりにくかったですかね？しかも回答1つ目なのでたぬき鍋さんへ当ててる返信だと確定できるので特に名前を明記しないで書きました

自分は今回の質問を『ヘイトを集めているビショップの消滅能力の強さを調整（下方修正）するとどうなるか？下方修正した場合、下方修正（ナーフ）した場合の破邪の光はどのような効果になる可能性があるか』という意味だと解釈しました。つまりつちのこ。さんの①だけです。②は拡大解釈であり、自分はそうではなく、『下方修正した場合、デッキに入らないくらいになるか？』という意味だと思います。しかし、2コスト疑似火力3点の時点で優秀という結論を申しました。③に関してはノーコメントです。質問者の修正案であり、そこに触れる必要はないと判断しました。そして、質問者の回答になっていないかどうかは質問者が判断することであって、外野にどうこう言われる筋合いはないのです。日本語力がない、というクレームなら他所でやってください。そして最後に一つだけ、『破邪の光が採用されないのは、アミュレットも対象にできるオーディンがいるから』