シャドウバースについて質問してみよう。
※荒らし対策のため、初回訪問から24時間は質問できません。
ビショップから消滅の特性を取ったらどうなる？
ハゲや法典が嫌われますが、消滅を破壊にナーフした場合ビショップのデッキがどれくらい弱くなりますかそれともデッキに入らないレベルですか？
あと破邪の光を破壊にしたらビショップらしい効果は回復でしょうか
これまでの回答一覧 (4)
現状、消滅能力は優秀すぎます。
モルディカイやレオニダスのような強力な高コストラストワード持ちにも他のリーダーよりも無効にして屠る手段が多いです。
法典は基本的に火力3点と考えても良い性能であり、4/5のフォロワーが2/4のフォロワーを攻撃しても法典やハゲだけで交換できます。これに関してはドラゴンも次の環境で強化されますが、地獄の解放者やラビットネクロマンサーなどのラストワードを防ぐことができ、怪犬の墓守がいなければ法典でどうにかなるというのも考え物。
多くのビショップが破邪の光を採用しないのも、法典とハゲの性能の高さからと判断でき、消滅『だから』ではなく消滅『でもあるから』危険なのでしょう。
何故破邪に回復がつく前提が上がるのに対しハゲに何もつかない前提なのか分かりません。少なくともハゲはドラゴンウォーリアの完全下位になります。
法典は体力4以下にはダメージすら入れられないので扱いにくさが増しますね。
破邪の光が破壊と回復になったらエイラビショップは使うでしょう
ハゲや法典は横に展開する相手には有効ですがビッグカードには敵いません。
今ハゲが嫌われているのはビショップが多く使われている事と横に展開するデッキを使う人が多いからです。
ドラゴンが多くなればドラゴンウォーリアの方が嫌われますし、みんなが天翼や骸の王のような一点集中火力を持てばハゲは話にならない雑魚と言われる反面、死の舞踏へのヘイトがより多く高まります。
どちらも2、4コスの除去としては十分なので入らないことはない
っていうよりも代替カードがない
実際こいつらが破壊になったとしてもネクロドラゴンが大増殖するとも思えないので、結局のところ使い勝手は大して変わらないような気もするが
まあ大増殖したらしたで今度はラスワナーフを叫ぶ連中が増えるのは目に見えるがね
破邪は確かにビショらしい効果といえば回復だが、それなら正直死の舞踏のほぼ下位互換だからね
エイラがあるにはあるが、この手のゲームは相手のライフを0にするのが目的であって自分のライフを得るのが目的じゃないからね
4点ゲインでまあ入れて良いかなってレベルになるんじゃなかろうか
弱くなると思います。ただ、それ以外にデッキに入るカードも無くなるので入らないということは無いのでは。
破壊したフォロワーの攻撃力分回復とかでしょうかね。
破邪が採用されない理由は、法典・ハゲは全く関係なくて、このカードを採用してまで消滅させたいフォロワーが現状いないからです ただ守護や大型フォロワーを破壊したい疾走等アグロ系のデッキなら舞踏の方が非常に優秀ですし、コントロール系のデッキなら大型フォロワーの他に天敵の冥府等のアミュを破壊したいので、エクスの方が優先されます そこで破邪を何を見て採用しますか？コンロの凌ぎおじ？それともモル？これらを合わせても冥府の数には及ばないですよね？つまり破邪である理由が現状ないのです
質問文を読みましたか？消滅効果にスポットを置いていますよ。誰が『他のカードの方が優秀だから採用しない』云々の話していますか？法典やハゲの効果は現状優秀すぎる。ドラゴンとネクロが動けないほどに。冥府の数には及ばない？それは冥府対策のアグロの横行を抑止するビショップが蔓延しているから、という話にも直結するでしょう。主観的な話しかできない人は噛みつかない方が利口です。
御二方の意見のどちらにも表れていることですが、現状破邪を使ってまで消したい仮想敵が少なすぎるんですよね。バハ臨でネフティスネクロが出てきそうな雰囲気を出していてゴーストライダー・バロール・カムラ・モルディカイが増えそうなので破邪の採用がちらほら出てくるかもしれませんね。特に必殺持ちのバロールへの対応は「フォロワーで削ってハゲ法典」という従来のやり方ではやや消費が重たいかなという気がします。
質問文を読みましたか？と仰ってますが、タヌキ鍋さんも質問主様の質問の回答にはなってないんじゃ無いでしょうか。 自分は今回カンザキさんが質問された内容以下の通りに解釈しています。 ①消滅効果を破壊効果にナーフした場合、現行ビショップのデッキはどれだけ弱体化するのか ②そもそも消滅効果をもっていたカードらはデッキに採用されるのか否か ③破邪の光を消滅から破壊効果に変えた場合のビショップらしさを考えた追加効果は回復なのか これらに対してタヌキ鍋さんは「消滅の効果の強さ」に関して回答しています。 質問文を読みましたか？ あと、ガルデヴォイさんの意見は「カンザキさんへの回答」ではなく、「タヌキ鍋さんの回答に対する意見」だと思われます。 随分ビショップ相手にストレスを溜めていらっしゃるようですが、あまり攻撃的にならずに、おさえて冷静に状況を判断されるのが良いかと。 横から失礼しました。
つちのこ。さん 補足ありがとうございます つちのこ。さんの言われた通り私はたぬき鍋さんへの返信として回答させていただきました カンザキさんへの回答したいのなら、別の方の回答に返信するのではなく回答しますし、回答に対しての返信したいので、たぬき鍋さんの回答に返信したのですが、分かりにくかったですかね？しかも回答1つ目なのでたぬき鍋さんへ当ててる返信だと確定できるので特に名前を明記しないで書きました
自分は今回の質問を『ヘイトを集めているビショップの消滅能力の強さを調整（下方修正）するとどうなるか？下方修正した場合、下方修正（ナーフ）した場合の破邪の光はどのような効果になる可能性があるか』という意味だと解釈しました。つまりつちのこ。さんの①だけです。②は拡大解釈であり、自分はそうではなく、『下方修正した場合、デッキに入らないくらいになるか？』という意味だと思います。しかし、2コスト疑似火力3点の時点で優秀という結論を申しました。③に関してはノーコメントです。質問者の修正案であり、そこに触れる必要はないと判断しました。そして、質問者の回答になっていないかどうかは質問者が判断することであって、外野にどうこう言われる筋合いはないのです。日本語力がない、というクレームなら他所でやってください。そして最後に一つだけ、『破邪の光が採用されないのは、アミュレットも対象にできるオーディンがいるから』