質問を投稿
シャドウバースについて質問してみよう。
※荒らし対策のため、初回訪問から24時間は質問できません。
シャドウバースの回答詳細
pag Lv84
またこの話？また？頭おかしなるわ。
強いて言うなら言葉遊びするわけじゃ無いけど、「入れとく」カードが入れ得。
AFなら機構の解放は絶対に抜けない。絶対。強さを主張した不採用構築なんて見たこと無い。
こういう、○○期において1つの軸を組み上げる際、一切抜く余地無く採用が見込まれるのが入れ得かな。その採用枚数は別に問題だとは思わない。ピンで十二分仕事するものだってある。
Q：「入れ得」とはなんじゃろな
コミュの方でごちゃごちゃ言うとったけど、やっぱり気になったしこっちでも聞くね（）。
「ゼルガネイアが入れ得か否か」って議論が最近白熱気味な訳やけど、個人的には「ゼルガネイアが強い」「ゼルガネイアを入れたデッキが強い」って意見には肯定的やけど「入れ得である」って意見には否定的なんよ。
ちなワイの考え方はね。
・直接召喚が、横展開系デッキやOTKを前提としてないデッキ等にはアンチシナジー、それどころかマイナスポイントになってしまいかねないので「入れとけば得する」とまではいかない。
・「入れ得」とは、一昔前の2コス3点スペル勢や竜の託宣等の「空いた枠に取り合えずで入れてもデッキコンセプトを歪ませず、邪魔せず、且つ一定以上のパワーを持つ汎用カード」のことを指す。
っていう感じ。
で。
こっからが質問なんやけど、皆が考える「入れ得カードの定義」ってどんな感じなん？
※あくまでそれぞれの考え方を聞きたい、差異を知りたいだけで「正解を導き出したい」訳では無いので、過度のレスバやら喧嘩口調やらは厳禁な！
コンボ等の必須パーツと入れ得カードは違うもののような気が...
必須パーツは入れ得では無いのでしょうか。仰りたいことは大まかに伝わりましたが、それはこの議論において入れ得という枠組みの中の分類に過ぎないと私は思います。「私は」こう思いますので、その他ご意見ございましたら質問主は様々な考え方を知りたいそうなので別途投稿して頂ければ幸いです。