シャドウバースの回答詳細

ご自身で私怨だと思ってはいると思いますが、今のロイヤルが使用するオクトリスが、（当時の）ドラが抱えるライブラと同等かそれ以上は無いかと。当時プレイしていて経験していたら絶対出てこない台詞かと思いますけどね。

TOGの頃は今まででも一番と言って良い程シャドバに時間費やしてた上で言ってるんですけどね。少なくともラスワ封じという観点で見るなら曲がりなりにも確実に10PP 使う上自分の場には干渉できないライブラに実質6ppで、標準以上のフォロワー場に残しつつ「消滅」ではなくアドをそっくり奪うオクトリスが劣る要素は無いと思います。実際エンハライブラがあったころでさえネフティスはランプドラに5分程度で渡り合えてましたが、オクトリス入れてるロイヤル相手にはどう足掻いても勝ち目０なの知ってます？建前とは言え消滅なら墓守とかの対策手段ありますけどそれすらないんですよ？ 貴方こそちゃんと当時と今のラスワデッキをきっちり使い込んで状況を把握した上でイチャモン付けてはどうですかね。

補足しておくと、上で書いた「クソ度合い」とは「今後産まれるかもしれない軸の可能性を完全に摘み取った/これがいる限り産まれる前から産廃にしかなれない軸が存在する」という意味ですので。ライブラはラスワどころか墓場まで貯めさせないクソカードでしたが、当時はネクロも3t貴公子が生きてましたからそんな理不尽にもある程度対抗できた。横展開やアミュ軸を潰すという意味でもライブラはクソでしたがバハムートやらいたんだからこれに限った話じゃなかった訳で。それに引き換え、ただでさえラスワ自体が弱くて強化が必要なくらいだった所にオクトリスはトドメを刺した訳ですからね。ライブラと違って潰す軸がラスワに特化してるというだけで、やってる事のクソさで言うなら同等かそれ以上です。

オクトリスのヤバいところって、ラスワを“無効化する”んじゃなくて、“無効化した上でそれを自分のものにする”ところなんだよな。消滅とは比べ物にならない。

その違いを考えすらせず「そんなたったカード一枚で立ち行かなくなる軸とか消えて当然ｗｗｗ」みたいな事公然とほざく輩すらいましたからね。（しかも一人二人じゃなく） いやーホンマ…擁護する訳じゃないけど某ハゲや麺が晒上げたくなる気持ちも分かりますわ。

デッキを成り立たせる上で、稼ぐ筈だったアドを前準備も含めて無効化するわけだからね。しかもライブラみたいに入ってても１枚で、飛んでくるターンも遅いわけでもなく、構築に3積みで早期ターンから出てくる。どっちが強いかは一目瞭然。

倉木はそこまで強くはない…というかワンドリナーフ組の中では相当大人しい性能だぞ。主にバフォがアレだったから暴れた(6ターン目なら進化残るし)だけで、8コス払って盤面干渉皆無の隙晒しはとてつもない。その上進化まで残すとか十分16点に値する偉業。

消滅はまた出せばいいができるがモルを一度奪われたらそのままリーサルはほぼ確実だからね しかも最速3ターン、奪うだけなら3PPで出せる 全部消滅させる派手さはないもののライブラ以上にラスワ殺してるよ しかもこいつは3ターン目にドロソを奪うなどそもそも主力を引かせないことまでできる

まあオクトリスが強いってのはそのまま（取られる）ラスワが強いってことだから、ラスワのごり押しで安易に爆アド稼いでいたってのはまあ事実だったんだろうな。俺もネフネクは愛用してたし一方的なイジメのような試合も結構したし。でもオクトリスはメタとして流石にやりすぎ。

まぁ確かに、さつきメイ氏の言う、ライブラがオクトリスよりやばいってのは分かる。ありゃ究極の盤面否定だからね。ただし論旨がずれてる。根絶氏が言いたいのは「ラスワメタ(特定の軸に対するメタ)」として見た場合の話で、そう見た場合、ただ消すだけのライブラより、消した分だけ奪うオクトリスの方がクソ度が上なのは間違いない。