シャドウバースの回答詳細

そんなこと一言も言ってない件について

地味なのを問題にしてるんやろ？　弱いのを問題にしとるんやろ？　地味でもいい弱くてもいいのならこんな質問書く道理が無いぞ？

強い弱いというよりって書いとるだろうに

地味なのが嫌なんやろ？派手じゃなきゃいけないんだろ？

「地味なのは嫌」とはとれてもどうやったら「派手じゃなきゃいけない」に読み取れるんだ？それからさらっと訂正してるけど「強くて」の部分はどこに言ったんですかねぇ

弱くて派手ってのがあるかどうかしらんけどな。地味が嫌なら派手しかないだろうに。普通にしてくれ？　目玉の直接召喚を普通や地味と切って捨てたれたらもう派手にするしかねぇよ。

だから何度も言ってるように「こうしてくれ」って言う願望を主が言ってるわけじゃないんだが。なんなら「微妙だけどなんか活用する方法ある？」にも読み取れる中で「強くて派手じゃなきゃいけない」と断定することはできないと思うのだが？

草生える

ええっと、いらない齟齬が生じかねないから聞くのだけれど、Nさんはそこに対しては どう思ってるんですか

論破されたらだんまりですか。

論破てｗ質問主の趣旨を勝手に忖度してそれを根拠に論破とかされてもな。ちなみに質問文から天ドラの「使い方」を質問している趣旨は全くないからそう解釈したらな電波やで？

違う違う。お前ほんとに頭悪いな。ブーメラン刺さってんぞ。勝手に解釈したんじゃなくてそう言う風な解釈も不可能では無いのにお前が「強くて派手じゃなきゃいけない」と断定して解釈してるのはおかしいだろってんだ。これお前ブーメランだぞ。

横から失礼。所謂藁人形論法というやつになってしまってるんでしょうかね。確かに「強くて派手でないといけない」とは明言していないため、拡大解釈になってしまっている可能性は十分考えられます。ただ、一方で「わざわざ質問を立てている以上、現状に何の不満点も無いということは考えにくく、そうであるならば質問主は『微妙』の対概念である何かを件のカードに求めているのではないか」というN保護さんの見解の立脚点となる前提そのものについてはそこまで飛躍しているようにも思えませんし、主も「もっと派手なら嬉しかったな」程度のことは考えているような気はしますね。カラブリとかエンハギルタブルルとかピュートーンとかパメラとか無貌（アミュじゃなくてスペブ10回するやつです）とか、強くないけど派手な札って結構ありますし。

まぁ、要はどの見方が正しいとか間違ってるとか言う話じゃなくて、言外の要素を決め付けて語るのは良くないって話ですよね。別にお互い悪意を持って邪推したわけでも無いでしょうし、何も電波だの馬鹿だの侮蔑語投げ合わなきゃならんような話でもないのでは？

0か１の話じゃなくて0から100でどれがいい？的な話をして欲しいね。雑談なんだから。