シャドウバースについて質問してみよう。
※荒らし対策のため、初回訪問から24時間は質問できません。
シャドウバースの回答詳細
自分はドラナーフするなとは言わないけど
レート杯とかやってると思うけど、ヴァンプの方が単体のパワーは強い、というかズルイと感じる。
何がズルなのかというと
この二つを語るにはbo3のネクロを引き合いに出さざるを得ないんだけど、ネクロがtier1（トップメタという意味ではなく、力と安定感を兼ねた人気のあるデッキという意味で）だとしたら、ドラはメタでネクロに対抗してるのに対して、ヴァンプはパワーで対抗出来る。
立ち位置的には違わないけど、その実はメタってるのと、パワーで拮抗するという物なので結構違うと思います。
ゲームWithさんがナーフ案を発表なさったそうで、それについての質問が立ち、そのナーフ案に対しての感想や、どうナーフすればいいのかが話し合われていました。
そこで僕が感じたのが「ヴァンプのナーフは必要だが、ドラゴンのナーフは要らない」と言うような風潮があると言うことです。
ヴァンプのヴァーナレクのナーフについては賛成する声が多かったのに対して、ゲームWithのドラゴンのナーフについては「ドラゴンのナーフはいらない」「ドラゴンナーフとかアホ」と言う意見が目立ちました。
ここで疑問に思ったのは、ドラゴンとヴァンプの立ち位置がそれほど変わっていないにも関わらず、どうしてここまでナーフの必要性の扱いに関して違いが生じるのか、です。
勝率も使用率もそこまで変わらず、JCGの決勝(？)にも共に2枠づつ採用されていて、強さは殆ど変わらないと思いますが、何故この2つのクラスではナーフの必要性に関してここまで違う扱いを受けているんだとおもいますか？
