シャドウバースの回答詳細

ひお・てぃー Lv127

なんか2/3/2って数字がデコボコしてて嫌じゃん。
冗談です。確かに効果持ちとくらべてバニラカードは、
スタッツ高でいいと思う。今メリットないもんね。
ただこの考えだとチャーマーつかえない子すぎ。

俺はチャーマーの面子を保つために2/2/2が適正と主張させて貰う

Q：コスト論を真剣に考えてみる－その１

よく聞くコスト論についてですが、そもそも適切なコストは何だろうとよく思います。

例－水巫女の3/4というスタッツが４コスト相当とか(デスドラゴンすら全く使われないのに、ゴリアテに４コストも払う価値あるか？)

そこでこのコスト論について色々聴きたいですが、第１回は２コストバニラ(能力無し)フォロワーのスタッツの適正値を募集します。

自分の２コストバニラフォロワーの適正値は
「3/2」または「1/5」となりました。

3/2→サーペントチャーマーなどが居ますが殆ど使われません。チャーマーのデメリットはアグロでは痛くなく復讐に貢献されるなど、デメリットを無視しても使われないのが現実です。２点除去や各種2/2でトレード出来る為に攻撃１上がっても問題無いと見てます。

1/5→結構悩んだけど、サンドストームドラゴンやスケルトンオーガが使われた実績は少なく、小粒メタに有効な程度です。進化で3/7と硬くなりますが、進化して体力４の相手を取れない事が痛いケースも多いのかなと思います。

尚「ファイター」の適正値は「2/2」ですよ。異論はありませんね！