エイラってフォロワーならヘイトを集めなかったんじゃ？

攻撃のメアリー、守りのエイラ。クラスの特徴が出てていいと思います

なによりフォロワーだとすぐ除去されるので、バフが何度も重ねがけできない点がデカイですね

全く仰る通りだと思います。フォロワーだったら、一部の好事家が使う強くも弱くもない面白カードで済んでたと思います。もしかして能登さんを起用する予算が無かったのでしょうか？

さておき効果はそのままでカードタイプを変えるという手法はナーフの選択肢の一つとして運営にも考えてもらいたいところです。私は最近、テミスは同じ効果をファンファーレで発揮するアミュレットだったら結構良い塩梅だったのではないかとか考えています。場に残る事をデメリットとして捉えるならば、ついでにスカルフェインさんにも光が当たるってものです。

確かに、それだったら今ほどのヘイトは集まってなかったでしょうね。

3コスト　2/3(4/5)
：自分のリーダーが回復する度、自分のフォロアー全てを+1/+1する

とかですかね。

中盤からエイラ込みで回転させることも可能ですし、十分使えるバランスのカードだったと思います。(エイラ＋聖水でも5コストで全体+1/+1)

これで産廃だとか言ってる人ェ・・・

多分、ヘイトを集めないどころか産廃すらあったと思います。

回復と攻撃をデメリット無しで同時に行えるのがエイラの嫌われる所以。
元々フォロワー自体に回復キャラが多い事がクラスの特徴であり火力が付随してくるのがおかしいのです。
エイラが出て来たらこちらは事故せずにリーサルコンボを叩き込む以外の選択肢がありません。 ビショップはターン毎に5、6回復していきフォロワーは1プラスされ除去も難しい。 コントロール系ではエイラの格好の餌食ですしアグロ系でも回復に相殺され終盤まで引っ張られる。 フォロワー並べてターン終了すればテミスで全除去。 テミスが出るとこちらは後手後手に回り事故らずリーサルコンボを叩き込む以外に勝つ手はないです。 後攻撃のメアリー守備のエイラとか抜かしてるバカが居ますがメアリーはそもそもヴァンパイアのデメリットの自傷をチャンスに変えるカードでありエイラみたいに回復と攻撃がセットになる訳じゃないです。 自傷カードはメアリーがなければデメリットを受けるカードであり回復系と比べるのは浅はかです。
全体なら攻撃のみ+とかランダムなフォロワー1体を2/2とかでカウントダウン2、3で消滅でいいです。
インフレされるとゲーム寿命が縮むからナーフ調整しろってみんな言ってんですよ

良いと思います。

でも、ブロンズかな？大型だと回復するコストを割けないし、小型だと１回回復出来れば良いとこ。

名前すら覚えてもらえない子になりそう。

正直、ナーフではなく禁止か別のカード。

ラビットヒーラーが黙示録圏外って例としては飛躍しすぎかも。最終盤ならあり得るけど。

それと、全員がビショップを嫌っている訳では無いのでプレイヤー代表の様な発言は控えて頂きたい。

それならいいと思います。
コス4 2 4とか体力を多めにしつつ、回復スペルでいまの能力位ならいいんじゃないかと。
まあ、フォロワーだとすぐに消されるとかはありそうですが、例として後半でフォロワーか獣姫残しつつ、エイラ、聖水、聖水のコンボの8PPでの、全体ALL＋2強化、ドロー2、体力4回復しながらエイラも居座るも強いかなとは思いますけどね。
ただ、フォロワーにすればテミスのリスクもビショップも受けるようになり、他のクラスも対処しやすくなっていいかなとは思いますね。

フォロワーにしてみてください、考えればわかります。誰も使いません。誰がそんな産廃使うんですか。
今あるエイラにカウントダウン１を付与してるのと同じですよ。
最短３コスで出てきたとしても使えるの４ターン目の最大２上昇。
その後は順当に進化で優先して消されるだけですね。
エーテル生成料の無駄なのでフリーマッチでネタとして使うくらいですね

すごくいい意見だと思います。エイラのせいでビショップへのヘイトがたまっていき、テミスや禿などへの恨みが出ている気がするのでフォロワーで問題なかったのではないでしょうか。そもそも、ビショップは疾走とセラフという強いデッキが生まれたので、エイラを使用したデッキがなくても充分強かったと思います。能登さんの声も聞きたかったですね。今は不遇と言われているネクロマンサーやドラゴンはちょうどいいくらいの調整にして欲しいですね。

フォローワーなら3/2/3で、回復時にエイラ自体も+1/+1になる性能でしょうか。2ターン目に獣姫、5ターン目にエイラとラビットって結構やばくない？

フォロワーにしたらフォロワーにしたでヘイト湧きそう（エイラ厨並感）