エイラの祈祷について

ちょっと私の最初の文章悪かったかもですが、理解していただけたようで嬉しいです(笑) 仕様だからって回答が多かったですが、問題は現状の仕様変更かカードテキストの変更が必要なのでは？って問題提起だったんですけどね。 仕様ならそれでいいからカードテキスト変更してと思います。 ライフ増加がトリガーなのか、ライフ回復効果を受けることがトリガーなのか。 現状は下記ですからライフが回復するたびにはやっぱり合わないですよね。 仕様の変更のほうがバランス良いとは思いますけど(笑) ありがとうございましたm(_ _)m

ワイルドハントの例えはよくわかんないですけど、例えば今後、「このカードがダメージを受けたときこのフォロワーを破壊する」、とか「このカードが存在するときダメージを受けたフォロワーを破壊する(HSに実際にある効果)」なんて効果のフォロワーが出たときに、エイラと同じ処理だとベルエンジェルで破壊できるの？って言う疑問は出ますね

現状、必殺持ちベルエンジェルでゼロダメージでも相手を破壊するのは可能となってます。ということはダメージを受けた判定？。ゼロ回復も回復した判定。なので、あさぎりさんが言うようなカードが出た場合、破壊するのがすじかなと考えます。ただし、必殺はゼロダメージでも破壊するとの注釈がテキストに入っているため、実際にはどうなるかは分からないですよね～。ゼロダメージでは破壊されないなんて注釈入るかもしれませんし。 ワイルドハントはダメージを受けているフォロワーを破壊する能力。 ゼロダメージがダメージを受けた判定されるなら、ゼロダメージを受けた状態になるはず。よってワイルドハントのダメージを受けているフォロワー対象になるのでは？っていう言葉遊びのような私の考え。 ただし、上記のように必殺には注釈が入っています。この注釈もちょっとあいまいで、結局ゼロダメージはダメージ受けた判定で必殺能力発動なのか、ダメージ判定は受けないが注釈により破壊なのかがわかりずらい。ま、プログラムの判定を考えればダメージを受けた判定じゃないかなと予想されますが。ワイルドハントの対象はライフが減っているフォロワーの破壊というプログラムなのでしょう。 この辺のカードや能力の説明文。実際のプログラムの動作が一致してないんじゃないかな？だから説明文を変更するかプログラムを修正するかどちらか行って、分かりやすくするべきでは？ってのが私の意見です。

そういえばハースでのメイジの呪文でマナ分のダメージ与える呪文があったはず。あれをゼロダメージで使った場合ハースではどうなるんでしょうね。気になります。あとこのカードが存在する場合、ダメージを受けたユニットを破壊するってカードありましたっけ？探検同盟配信後のプレイのため以前のカードには詳しくないです。スタンダードにあります？あったら持ってないカードだな(笑)

回復やダメージはライフの増減のことなので、一貫性がなくてはなりません。 ゼロ回復が回復した扱いなら、ゼロダメージもダメージを受けた扱いでなくてはおかしいのです。 ならばワイルドハントの扱いはどうするの？って話です。 なので、ルールの変更かカードテキストの変更が必要なのでは？と思います

いやいやw運営が仕様としたんだからひっくり返らない。修正かけると色々問題だからしないんだよ。そこまで言わせるなよ。恥ずかしい(*ノ▽ノ)

最近急激に発生しているエイラアンチの一つでしょう。 この手の質問は相手にするだけ無駄ですよ。ただいちゃもんをつけて周囲を不快にしあわよくばナーフを狙う悪徳な連中です。 終いにはご自分の理解力のなさを運営のせいにする辺りが程度の低さを物語っていますね。 素直に仕様なんだから諦めろと。

なかなかやりますなあ。すーぐアンチとか言う程度の低さ。私はカードテキスト通りにルールを変更するか、ルール通りにカードテキストを変更するか必要なのでは？と言ってるだけなのに理解できないんだね。エイラがナーフされるかされないかなど問題ではない。カードテキストとルールが合ってないんじゃないかと言っている。現状の仕様のままでカードテキスト変えるのはそんなに大変なことなのか？

>>シャドバガチ勢氏感謝します！

まあでも言葉の使い方はおかしいし、 運営の頭の悪さが出てるよねー。ちょっとは考えろと。 ゼロ回復云々は置いといてだけど。

仕様なのは分かるんですが、ならカードテキスト変更しなさいと思うのですよ。回復するたびにではなく、回復する能力を受けるたびにと。システム的な判断基準はたぶんそうでしょうけど、カードテキストと合っていない。回復、ダメージについてのトリガーが２重基準かつ必殺能力の注釈。直感的かつ分かりやすいルール・テキストを行ってほしいですよね。必殺もダメージを与えたよりこのフォロワーからの攻撃を受けたとか。

そうですね、仰る通りかと思います。 プレイングルールブックで、ダメージの定義、ライフの定義がないからこういうことになるんだと思います。 お答えしません。という回答についても、ゲームの内部データに関する内容についての質問、攻略に関する質問と捉えられたのでそういう答え方をされたとは思うのですが。 誰のためのゲームなのか？は、明確にしないと不満の種を増やすばかりだと私も感じます。

回復もダメージもライフの増減の話で一貫性がなくてはなりません。ゼロ回復は回復したことになりゼロダメージはダメージを受けたことにならないのは変です。 理解力というなら、回復能力は受けたがゼロ回復で回復していないことになり、＋１能力は発動しないが正しいですよ。

リーダーを回復する行為に対して+1なんですよ。回復量は問題じゃないんです。ハントはダメージを受けている状態かどうかで判断しており、０ダメージは食らっていないのと同意です。

ゼロダメージは食らってないと同義ならゼロ回復も食らってないですよ。 それに、ゼロダメージ必殺はさらにおかしくなりますよね。運営が必殺に注釈いれてるのでルールや公にも問題ないですが、あなたの話ならば運営がおかしい話となります。ゼロダメージでダメージ無いのに必殺で死ぬなんてと。 また、エイラのテキストのどこに回復する行為に対してと書かれてるのでしょうか？回復するたびですよ。回復しなければ回復する能力を受けても発動しないが普通でありあなたの言う通りなら、回復する能力をリーダーが受けるたびにとカードテキストを変えるのが筋です。 私が問題提起としているのは、ルールかもしくはカードテキストの変更です。どちらかが変更されれば問題ないです。

揚げ足取って論破してるつもりかもしれませんが大多数の方が否定していますよね、それが事実です。必殺は相手を攻撃する行為自体に付随する効果であり体力を１でも減らさないと発動しないとは書かれていません。わかりにくいのは事実かもしれませんが大多数のプレイヤーが納得して使っている以上合わせるのは貴方の方ですよ。

分かりにくいのは事実と分かってるなら、なぜ分かりやすいカードテキストに変更したほうが良いのでは？と言うのがおかしいのかな？私はエイラをナーフしろと言ってるのではなく、現状の仕様に合わせたカードテキストにするのか、カードテキストに合わせ仕様に変更するのかどちか必要なのでは？と言ってるだけです。 ルールの解釈は最重要事項です。リアルと違いネットTCGではテキストにどう書いてあろうがプログラムに従うしかないんです。だからこそ余計にルールとカードテキストの同一性が重要で、万人に分かりやすい説明が必要なのではないですか？ 論破もしますよそりゃ。的外れな発言してるんですから。大多数の人ってどうやって確認したの？あなたの大多数って何人？とかツッコミどころ満載ですもん。普通の人は興味ないかめんどくさいでスルーでしょ(笑)

貴方がベストアンサーしている回答ですら「揚げ足取りになる」と仕様として納得しています。貴方のは論破しているのではなく、「論破しているつもり」です。他の丁寧な回答にも自分を否定する内容なら噛み付いて居るようですし論点ずらして粋がっているだけですよ。普通の人がスルーする案件とするなら、スルーしないで回答している人全員が仕様として受け入れている以上、運営にアホみたいな要求をするのは極一部の理解力もなければ柔軟性もない人の証拠。と、こうやって回答することが貴方にとって喜ばしいことなんでしょうね。人生楽しそうで何よりです。今後この案件にコメントは差し控えますのでご自由に煽り下さい。

文章全体を見ず一部だけ引用し勝った気でいる模様。あの人はなんと言ってるのか文章読めないんだね。どこかのマスコミみたいだ。文章のつながりが分からない残念な人。 反論できずにいる自分を認められず、他人と普通に意見のやりとりができず、他人を中傷することしかできない煽り人はコメントしないでね。

スカラーは攻撃するのが能力発動のトリガーのため、手札があろうが無かろうが能力は発動します。 ま、仕様なのは分かるんですが、なら、カードテキストを変えなさいと思うのですよ。直感的でないと思うのは大事と思います

スカラーは攻撃するのが能力発動のトリガーのため、手札があろうが無かろうが能力は発動します。 ま、仕様なのは分かるんですが、なら、カードテキストを変えなさいと思うのですよ。直感的でないと思うのは大事と思います

スカラーじゃなくて黄金竜の棲処の方がよかったでしょうか？どちらにせよ、ああいう効果は「手札を捨てないとドローが出来ない」と言う処理の場合も、他TCGでは多いのでちょっと特殊な感じはしますね。 直感的ではない、とは思うんですがエイラに関しては「それ以外に書きようもない」と言うのもあり、諦めて覚えろとしか言いようがないと思うのですよね。そもそも、ヒール行為が「0点だろうがヒールはする」と言う処理さえ覚えていれば、十分納得の範疇ではありますしね。

棲みかも似たようなものですよ。あれは永続効果。場に存在することで能力が発動してます。カードを捨てることが能力起動の条件ではありません。 これはどこが能力発動の条件でカードテキストにどう説明されているのかが問題なのです。 回復する、ライフの増加が発動条件なのか。 ライフ回復する行為が発動条件なのか。 実際には下記となっており、回復したかしなかったかが条件となっていない。 ならば回復するたびにというカードテキストはおかしいのではないかと。 ライフ回復の効果がリーダーにかかるたびにならほぼすべての人が納得するでしょう。 ルールを変えるかテキストを変えるかどちらでもかまわないですが、テキストとルールが噛み合うよう直感的に分かるように修正はしていただきたいものです。