ゼルガネイアはNだから批判される？

あんまり使われてなかった時期のキャルとか
最近あまり見かけないクルトとか
効果自体は変わってないけど
全盛期ほどは文句言われてないだろ？
環境で見ないカードはどんな効果でも実質無いも同然だ

ゼルガネイアはNなので全クラスが使ってる
上位デッキにも入っている、いっぱい見かける
だから文句を言われている

仮に、ゼルガネイアが下位クラスのカードなら
そんなに見かけないので文句言われないだろう

つまりNだから批判されているというのもあながち間違いではない
より正確に言うなら、”いっぱい使われてるので文句を言われる”

その意見を言った本人に直接聞いてみては？と思いました。

パワー✕見る頻度＝ヘイト
大体これで説明がつく

ミュニエがNだって批判されてただろうな、とネメシスマンは思います。

Nだから批判される≠Nでないカードは批判されない
Nの積み特orパワカ→批判される

ゼルガネイア→Nの積み特
墓守,キャル→パワカ

たぶんこういうこと。
あと最近ゼルガネイア1つで同じような質問増えすぎてて鬱陶しいわ。

ニュートラルかつ3積み必須みたいなカードはほぼ毎ゲーム見かけるのでうんざりする。
そういう事だと思います。
前例として、アリス、鋼鉄と大地の神の名を挙げておきます。

まあニュートラルだからいろんなデッキに積めるし積み得だからじゃない？

そもそもニュートラルで批判されるってことあるか？
むしろ、クラスカードのパワーカードをニュートラルに配れって意見ならよく聞くよ
結局、どのクラスでもパワーカードは批判される

過去に「クラス格差」とか言われて来たぶっ壊れ各種を思い出して、それらをニュートラルだった場合を考えれば容易く解る。

悪夢がニュートラルだった場合、ナテラ実装前までのドロソ格差(＝クラス格差)は無くなっていた。
ただ、後の王墓など手札を容易く確保する連中を見て解る通り、悪夢ニュートラルは手札の価値を薄れさせるし、後攻の手札+1の価値が薄れた分だけ先攻有利に傾くからね。

悪夢はニュートラルでもヴァンプでも叩かれるだろうと思う。ゼルガネイアも上位のクラスに配られてたら結局同様に叩かれてただろうね。

もっと単純に、よく見るからヘイトが貯まって批判される

そしてニュートラルだからよく見るとも言えてあながち間違いじゃない、的な？

まあ、叩く口実の一つでしかない

ランプドラの時からそう